Решение от 30 мая 2013 года №А07-3122/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-3122/2013
 
    30 мая 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   28.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен            30.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С.  рассмотрел  дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Масалимова Рината Фаритовича  (ИНН: 027612272623; ОГРН: 312028009000154)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (ИНН: 0250012908; ОГРН: 1090250000367)
 
    о взыскании  279 580 руб. 74 коп.  долга, 5638 руб. 21 коп. пеней,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца  Масалимова Р.Ф. по паспорту гражданина  РФ;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Предметом заявленного иска истцом определены   материально-правовые  требования   о взыскании с ответчика  279 580 руб. 74 коп.  долга, 5638 руб. 21 коп. пеней.
 
    Основанием  иска  истцом  указано  ненадлежащее  исполнение    ответчиком обязательства  по  договору  поставки б/н   от 13.04.2012 (л.д.8-10).
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы  ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода  к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  в  09 час. 00 мин.   28.05.2013, возможность   проведения  которого   была предусмотрена     пунктом   2 определения  суда  от  24.04.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в  09 час. 00 мин.  24.04.2013  открыто  судебное заседание   и   спор рассмотрен по существу.
 
    В судебном заседании 28.05.2013 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: уменьшил требования в части взыскания процентов до 0 руб., просил взыскать  279 580 руб. 74 коп.  долга.  Уточнение судом принято  как  заявленное в рамках требований, обозначенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления     №450976 61 26457 8. №450976 61 26458 5), отзыв не представил.       
 
    Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом и ответчиком 02.08.2011  заключен договор поставки б/н  от 13.04.2012, по условию которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) товар, а ответчик – принять и оплатить  его на условиях, установленных настоящим договором.  Договором  предусмотрено: наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счет-фактурах и накладных, которые являются  неотъемлемой частью договора.
 
    Во  исполнение  договора   в  период  с  17.09.2012  по 07.11.2012    истец  поставил   ответчику    товар    на  сумму   279 580  руб.  74 коп.  по   товарным накладным   (л.д.4-49). О фальсификации    представленных  истцом  накладных  ответчиком  не заявлено.
 
    Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора ответчик обязался оплатить   товар  в течение 10 банковских дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.
 
    Ответчик за поставленный и принятый товар не рассчитался, долг составил  279 580  руб.  74 коп.,  который    им признан   в акте  сверки расчетов    по состоянию  на   13.02.2013  (л.д. 170-175)  подписанием  акта    уполномоченным  лицом  с учинением печати  ответчика. Данный  акт ответчиком  не оспорен.  Заверение печатью организации подписи конкретного лица на   накладных, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации  и   наличие подлинного оттиска печати покупателя на документе порождает юридический факт, с наличием которого у него возникают соответствующие права и обязанности.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.         Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.
 
    В силу  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При изложенных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом  составляет  279 580  руб.  74 коп.   и  подлежит взысканию.
 
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    На основании   изложенного   требование     истца  о взыскании            279 580  руб.  74 коп.  долга  подлежит    удовлетворению   как признанное   ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать    в пользу индивидуального предпринимателя Масалимова Рината Фаритовича  (ИНН: 027612272623; ОГРН: 312028009000154)  с  общества  с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» (ИНН: 0250012908; ОГРН: 1090250000367)  279 580 руб. 74 коп.  долга, 8532 руб.30 коп.  в возмещение  расходов  по уплате    государственной  пошлины.
 
    Выдать  индивидуальному  предпринимателю Масалимову Ринату Фаритовичу   (ИНН: 027612272623; ОГРН: 312028009000154)    справку  на  возврат  из  федерального  бюджета   59 руб.30  коп.  государственной пошлины, уплаченной по  квитанции  от  21.02.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/