Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А07-3118/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-3118/2013
31 июля 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2013
Полный текст решения изготовлен 31.07.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН: 0274100871; ОГРН: 1040203922660) к Муниципальному бюджетному учреждению «Капитальное строительство муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан» (ИНН: 0248005558; ОГРН: 1060267002817)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан
о взыскании 115483 руб. 75 коп. неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании представителя истца Миграновой А.А. по доверенности от 28.08.2012, №1459;
без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства по РБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Капитальное строительство» муниципального района Хайбуллинский район РБ (далее – ответчик) о взыскании 115483 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (л.д. 4-5).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, не представлено.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2008г. между истцом (инвестор) и ответчиком (застройщик) был оформлен инвестирования строительства №1893/08-03 (л.д. 7-9), по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство одноквартирного жилого дома №13 в микрорайоне «Северо-Восточный» с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан, а истец обязался произвести вложение 100% инвестиций в 102,23 кв.метров общей площади этого объекта (пункты 1.1-1.3 договора).
Технические характеристики объекта определены сторонами в пункте 1.5 договора.
Истцом произведено инвестирование строительства на общую сумму 610 235 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №7712 от 17.09.2008 на сумму 400 000 руб., № 9455 от 09.10.2008 на сумму 74235,51 руб., №9532 от 10.10.2008 на сумму 86000 руб., актом взаимозачета №218 от 07.10.2008 (л.д. 14-17).
31.07.2009 ответчик передал истцу возведенный объект инвестиций – дом жилой одноэтажный с мансардой четырехкомнатный общей площадью 102,23 кв.метра стоимостью 494751 руб. 76 коп. (л.д. 10).
Ввиду того, что стоимость возведенного ответчиком объекта инвестиций существенно ниже его стоимости, предусмотренной в договоре, истец обратился с претензией к ответчику с требованием возвратить 115483 руб. 75 коп., составляющих разницу между суммой произведенных истцом инвестиционных платежей и стоимостью переданного объекта инвестиций (л.д. 11-12), однако данная претензия не была исполнена ответчиком, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального Закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемых в форме капитальных вложений" инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица (пункт 1 статьи 4 названного ФЗ).
Абзацем 4 статьи 6 Федерального Закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. Указанный объем правомочий инвестора соответствует содержанию права собственности, как оно определено в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что истцом перечислены ответчику инвестиции в общей сумме 610 235 руб. 51 коп., тогда как фактически истцу передано имущество стоимостью 494751 руб. 76 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доказательства в обоснование права на получение от истца суммы 115483,75 руб. (=610 235 руб. 51 коп. - 494751 руб. 76 коп.) ответчиком не представлены.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение указанных норм права доказательства возврата истцу денежных средств в виде разницы от стоимости имущества, оплаченной истцом и переданной последнему, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН: 0274100871; ОГРН: 1040203922660) с Муниципального бюджетного учреждения «Капитальное строительство муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан» (ИНН: 0248005558; ОГРН: 1060267002817) 115483 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 4464 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Аминева
