Решение от 06 мая 2013 года №А07-3116/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-3116/2013
 
    14 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства  Республики Башкортостан", г. Уфа(ИНН 0274100871, ОГРН 1040203922660)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению "Капитальное строительство муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан"(ИНН 0248005558, ОГРН 1060267002817)
 
    о взыскании 261 749 руб. 89 коп. суммы неосновательного обогащения,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Нурисламова Г.Р., по доверенности № 1455 от 28.08.2012 г.
 
    от ответчика – Галин И.В., по доверенности б/н от 04.04.2013 г.
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан"(далее – истец, ГУП «ФЖС РБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Капитальное строительство муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан"(далее – ответчик, МБУ КС МР Хайбуллинский район РБ) о взыскании 261 749 руб. 89 коп. суммы неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 33-34).
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора инвестирования строительства № 1890/08=03 от 04.09.2008 г. (л.д. 11-13), согласно которому ответчик (застройщик) на основании договора аренды № 131-08-39 зем от 29.08.2008 г. осуществляет строительство «одноквартирного жилого дома № 2 в микрорайоне «Северо-Восточный» с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан» (п. 1.1 договора).
 
    Предметом договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений. Истец (инвестор) производит вложение инвестиций в инвестиционный проект, включающий в себя: затраты на строительство и ввод в эксплуатацию объекта. Доля участия инвестора в настоящем инвестиционном проекте равна 100%, что соответствует 108,10 кв.м. общей площади объекта (п.п. 1.2, 1.3 договора).
 
    Застройщик (ответчик) принимает на себя исполнение обязанностей заказчика в объеме, оговариваемом действующим строительным и иным законодательством, обычаями делового оборота и положениями настоящего договора при выполнении комплекса работ: разработка проектной документации, строительство и ввод в эксплуатацию объекта, передачу объекта управляющей организации (п. 1.4 договора).
 
    Сроки выполнения работ согласно п. 2.2 договора – завершение строительства и ввода в эксплуатацию объекта с подписанием разрешения по форме утвержденной Постановлением Правительства РФ № 698 от 24.11.2005 г. в объеме согласованной и утвержденной проектно-сметной документации, заказчиком определены 4 кварталом 2008 г.
 
    Размер финансирования объекта инвестором в соответствии с п. 1.9 договора составляет 1 945 800 руб.
 
    Истцом профинансировано 1 302 278 руб. 60 коп., путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 1 002 278 руб. 60 коп. платежными поручениями № 9396 от 09.10.2008 г. на сумму 202 278 руб. 60 коп., № 9863 от 15.10.2008 г. на сумму 400 000 руб., № 9910 от 16.10.2008 г. на сумму 400 000 руб., а также в виде взаимозачета согласно акту взаимозачета № 218 от 07.10.2008 г. (л.д. 15-19).
 
    10.12.2009 г. согласно акту приема-передачи инвестор (истец) принял от застройщика (ответчика) одноквартирный жилой дом по адресу: РБ, с. Акъяр, ул. Газима Шафикова, д. 8 (строительный № 2) с незаконченными строительно-монтажными работами: разводка внутренних электрических сетей и монтаж заземления, перегородки, утепление кровли, перекрытия, черновые полы, устройство крыльца, дверь входная, лестница черновая, вентиляция, усиление каркаса для перегородок и полов, облицовка сайдингом. Всего истец принял одноквартирный жилой дом общей проектной площадью 108,1 кв.м. на сумму 1 040 528 руб. 71 коп. (л.д. 14).
 
    В претензии исх. № 156-194 от 21.01.2013 г., полученной ответчиком 25.01.2013 г., истец просил ответчика в срок до 28.01.2013 г. вернуть неосновательно сбереженную сумму в размере 261 749 руб. 89 коп. (л.д. 7-10). Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.
 
    Указывая, что встречное исполнение обязательств со стороны ответчика по возведению жилого дома в размере 1 040 528 руб. 71 коп. не соответствует общему размеру произведенного истцом инвестированию в размере 1 302 278 руб. 60 коп., ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 261 749 руб. 89 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком возникли из заключенного ими договора инвестирования, правовому регулированию которого посвящены общие нормы гражданского законодательства с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальный вложений" (далее – Закон об инвестиционной деятельности).
 
    В соответствии со ст. 1 Закона об инвестиционной деятельности под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и(или) достижения иного полезного эффекта.
 
    Объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами (п. 1 ст. 3 Закона об инвестиционной деятельности.
 
    Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица (ст. 4 Закона об инвестиционной деятельности).
 
    В соответствии со ст. 9 Закона об инвестиционной деятельности финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.
 
    Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1 ст.и 8 Закона об инвестиционной деятельности).
 
    В силу ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Истцом обязательство по инвестированию исполнены в сумме 1 302 278 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9396 от 09.10.2008 г., № 9863 от 15.10.2008 г., № 9910 от 16.10.2008 г., а также актом взаимозачета № 218 от 07.10.2008 г., представленными в материалы дела и не отрицается самим ответчиком.
 
    Ответчик исковые требования не признал, отзывом сообщил суду, что во исполнение договора инвестирования был заключен договор № 10-к от 22.08.2008 г. с ООО «Промкомплект» на строительство, денежные средства перечислены данной организации в размере 1 045 693 руб. 01 коп.
 
    07.11.2008 г. между истцом, ответчиком, ООО «Терминал» и ООО НПО «Полимер» был подписан акт взаимозачета № 218, по которому проведен взаимозачет с ООО НПО «Полимер» за полученную продукцию. Ответчик считает, что данным актом взаимозачета инвестором профинансированы подрядчику ООО «Терминал» невыполненный объем работ по строительству жилых домов №№ 25-33.
 
    Ответчик не признает факт инвестирования истцом по акту взаимозачета № 218 от 07.10.2008 г., в связи с изложенными обстоятельствами просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 33-34).
 
    Судом доводы ответчика изучены и признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку факт перечисления денежных средств документально подтвержден и не оспорен, а также доказательств выполнения работ на сумму 261 749 руб. 89 коп. не представлено, взаимоотношения ответчика с подрядной организацией не связаны с правоотношениями, возникающими из договора инвестирования № 1890/08=03 от 04.08.2008 г.
 
    В акте взаимозачета № 218 от 07.10.2008 г. произведено разграничение общей суммы, подлежащей взаимозачету в соответствии с договорами инвестирования. Согласно приложения к акту взаимозачета № 218 от 07.10.2008 г. истец погашает задолженность перед ответчиком на общую сумму 2 739 848 руб. 01 коп., в том числе по договору № 1890/08=03 на сумму 300 000 руб. (л.д. 18-19).
 
    Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что факт перечисления денежных средств и неисполнения обязательств по выполнению работ подтвержден документально, предоставление встречного исполнения материалами дела не подтверждается, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иных правовых оснований для удержания денежных средств не имеется.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 261 749 руб. 89 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 261 749 руб. 89 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8 234 руб. 10 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 935 от 15.02.2013 г. (л.д. 6).
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены то расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 10 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан"удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Капитальное строительство муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан"(ИНН 0248005558, ОГРН 1060267002817) в пользу Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства  Республики Башкортостан"(ИНН 0274100871, ОГРН 1040203922660)        261 749 руб. 89 коп. суммы неосновательного обогащения, 8 234 руб. 10 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Р.М.Файрузова
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/