Определение от 13 сентября 2013 года №А07-3107/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Уфа                                                                           
 
    13 сентября 2013 года.                                              Дело № А07-3107/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «БашЭлектроСервис» (ИНН 0253008787, ОГРН 1020201440423) Елисеева Сергея Викторовича о прекращении производства по делу о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Елисеева С.В., паспорт,   
 
    представителей Управления Росреестра по РБ – Ялалутдиновой Ю.А., действующей по доверенности № 138 от 26 апреля 2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило   заявление ООО «ТЕХПРОМ Поволжья»о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «БашЭлектроСервис».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 года) требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ Поволжья»признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «БашЭлектроСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
 
    02 сентября 2013 года временныйуправляющий должника Елисеев С.В.обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов ЗАО «БашЭлектроСервис» составляет 6 936 894 руб. 21 коп., а именно:
 
    - требования ООО «ТЕХПРОМ Поволжья» в сумме 3 616 573, 36 руб.;
 
    - требования ООО «ЮНИКАМ-ГРУПП» в сумме 2 025 021,06 руб.;
 
    - требования Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в сумме 1 295 299,79 руб.
 
    Какое либо имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства отсутствуют. 
 
    В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, представил доказательства направления ходатайства кредиторам.
 
    От заявителя поступил отзыв, которым считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве.
 
    Управление Росреестра по РБ считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.  
 
    Заявитель, участвующий в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на заявление.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные временным управляющим документы, считает ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 59 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Сообщений о согласии финансировать процедуру банкротства от кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный  суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсными кредиторами не представлено суду доказательств финансирования процедуры банкротства ЗАО «БашЭлектроСервис» и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, в том числе по обязательным платежам.
 
    Из представленных временным управляющим документов и пояснений следует, что имущество должника отсутствует, в соответствии с финансовым анализом должника финансовое состояние ЗАО «БашЭлектроСервис» можно охарактеризовать как неудовлетворительное, проведение расчётов с кредиторами невозможно, в связи с заведомой недостаточностью активов имущества должника. Возможность для покрытия за счет имущества должника расходов на проведение процедуры банкротства отсутствует.
 
    В указанном анализе временным управляющим сделан вывод о целесообразности прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «БашЭлектроСервис» в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедур банкротства.
 
    Общая сумма требований 3 кредиторов: ООО «ТЕХПРОМ Поволжья», ООО «ЮНИКАМ-ГРУПП» и Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан, включенных в реестр требований кредиторов составляет 6 936 894 руб. 21 коп.
 
    К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое и движимое  имущество (справки ГУП БТИ РБ № 177 от 29 мая 2013, РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» № 69/8413 от 08 мая 2013, КУС МЗИО РБ по городу Агидель исх. № 43/243 от 13 мая 2013, инспекции Гостехнадзора по ГО г. Агидель исх. № 874 от 07 мая 2013, Управления Росреестра по РБ от 29 апреля 2013 № 01/007/2013-942).
 
    Доказательств наличия имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов на ведение дела о банкротстве, кредиторами против доводов конкурсного управляющего не представлено.    
 
    Ведение процедуры банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным Законом о банкротстве целям - удовлетворению требований кредиторов и влечет неоправданные расходы для заявителя по делу о банкротстве в отсутствие его волеизъявления.
 
    От заявителя по делу о банкротстве ООО «ТЕХПРОМ Поволжья» поступил отзыв, которым общество не согласно осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
 
    При этом применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, а именно прекращаются все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являвшиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве № А07-3107/2013.
 
    Временному управляющему Елисееву Сергею Викторовичу опубликовать сведения о прекращении производства по делу о банкротстве, доказательства представить в суд.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Г. Михайлина