Решение от 14 мая 2013 года №А07-3013/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-3013/2013
 
    14 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи   Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал"(ИНН 0269030971, ОГРН 1100269000160)
 
    о взыскании 3 924 358 руб. 38 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, 12 590 руб. 65 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % с 01.02.2013 по день фактической уплаты задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Быстрицкая О.Д. по доверенности от 29.11.2012 г.,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(далее – истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал"(далее – ответчик, ООО "Туймазыводоканал") о взыскании 3 924 358 руб. 38 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, 12 590 руб. 65 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % с 01.02.2013 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом от времени и месте проведения судебного заседания в порядке стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки взаиморасчетов с истцом. Судом ходатайство ответчика рассмотрено, в удовлетворении отказано, в связи с необоснованностью заявленного ходатайства.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЭСКБ"(гарантирующий поставщик) и ООО "Туймазыводоканал"(покупатель) заключен договор электроснабжения № 310609229 от 01.01.2011 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию и мощность в точки поставки, определенные договором, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц. Покупатель в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-15).
 
    Согласно п. 1.2 договора электроснабжения точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №7 к договору) между покупателем и сетевой организацией согласно приложению № 2 к договору.
 
    Во исполнение договора гарантирующий поставщик за период с. 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г. поставил ответчику электроэнергию и выставил на оплату счет-фактуру № 1556310609229037 от 31.12.2012 г. на сумму 3 924 358 руб. 38 коп. (л.д. 16).
 
    Кроме того, факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается: актом приема-передачи № 310609229-12 от 31.12.2012 г., ведомостью начисления за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г. (л.д. 17-22).
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за декабрь 2012 года составила 3 924 358 руб. 38 коп. Ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии по договору электроснабжения № 310609229 от 01.01.2011 г. не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в порядке, установленном п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
 
    Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается подписанной сторонами ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии с указанием точек учета, напряжений в точке присоединения, заводских номеров приборов учета, показаний приборов на начало и конец отчетного периода о количестве электроэнергии, приведенной к границам балансовой принадлежности и актом приема-передачи, подписанными обеими сторонами без претензий и разногласий, подписи удостоверены печатями сторон (л.д. 17-22).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что поставка электроэнергии поставщиком и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, произведенный истцом расчет стоимости объема потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается, ответчик доказательств исполнения своего обязательства по оплате потребленной электроэнергии не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 3 924 358 руб. 38 коп.
 
    Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 590 руб. 65 коп. является правомерным.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Предусмотренные ч. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны в размере 12 590 руб. 65 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, установленной Указанием от 13.09.2012 г. N 2873-У за период с 18.01.2013 г. по 31.01.2013 г. на сумму 3 924 358 руб. 38 коп. Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным (л.д. 6).
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за период с18.01.2013 г. по 31.01.2013 г. в размере 12 590 руб. 65 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 924 358 руб. 38 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % с 01.02.2013 г. по день фактической уплаты задолженности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2013 г. по день фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга в размере 3 924 358 руб. 38 коп. за потребленную электрическую энергию, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 3 936 949 руб. 03 коп. (= 3 924 358 руб. 38 коп. + 12 590 руб. 65 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 42 684 руб. 75 коп., которую истец уплатил при подаче искового заявления по платежному поручению № 634 от 01.02.2013 г. (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца о взыскании 3 936 949 руб. 03 коп. судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 684 руб. 75 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал"(ИНН 0269030971, ОГРН 1100269000160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 3 924 358 руб. 38 коп. суммы долга, 12 590 руб. 65 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 01.02.2013 г. по день фактической уплаты долга, 42 684 руб. 75 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     Р.М.Файрузова
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/