Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А07-2986/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-2986/2013
17 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
1) Общества с ограниченной ответственностью Оптовый продовольственный рынок "Затонский"(ИНН 0275028360, ОГРН 1020202765483)
2) Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН 0274163617, ОГРН 1120280007165)
к Индивидуальному предпринимателю Садыхову Караму Керимовичу(ИНН 027416271990, ОГРН 312028009500123)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительное предмета спора – 1) Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер», 2) Хафизов Ханиф Харисович
об обязании снести растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500 литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17, в срок до 30.06.2013 г.
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов – 1) Арсланова Л.М., по доверенности б/н от 11.02.2013 г., 2) Шарипова Е.М., по доверенности от 22.04.2013 г.
от ответчика – Никитин Ю.М., по доверенности б/н от 06.03.2013 г.
от третьих лиц – не явились
Общество с ограниченной ответственностью Оптовый продовольственный рынок "Затонский"(далее – ООО ОПР "Затонский") и Открытое акционерное общество «Социнвестбанк» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Садыхову Караму Керимовичу(далее – ответчик, Садыхов К.К.) об обязании снести растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500 литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17, в срок до 30.06.2013 г.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлены Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» (далее – ООО «Трейдер») и Хафизов Ханиф Харисович (далее – Хафизов Х.Х.).
Определением суда от 24.04.2013 г. произведена замена соистца – ОАО «Социнвестбанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН 0274163617, ОГРН 1120280007165) (далее – ООО «Инвест-Проект»).
Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по делу, уведомленных по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернетпо имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем истца ООО ОПР "Затонский"заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по определению даты и качества работ по строительству нежилых строений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17, литер Е – здание операторной площадью 15,1 кв.м., литер III– ELBA-EMS500-3500 площадью 68,7 кв.м., литер IV- силосы площадью 5,2 кв.м., итого площадью застройки 89 кв.м., литера V– скважина с насосом для добычи воды глубиной 14 м.
Суд отклонил письменное ходатайство истца о назначении экспертиз, руководствуясь тем, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.
Об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд вынес отдельное мотивированное определение, в соответствии с ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истцов исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал (л.д. 122).
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, ООО ОПР "Затонский"предоставлено в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:55:010428:20, общей площадью 8 885 кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, на основании договора аренды от 28.08.2009 г. № М128-09, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ООО ОПР "Затонский"(л.д. 22-25). Срок аренды установлен с 03.08.2009 г. по 03.08.2019 г., участок предоставлен в аренду для эксплуатации производственной базы, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 25.05.2009 г. № 02/09-267647 (л.д. 26-28).
Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2013 г. по делу № А07-23304/2011 в отношении ООО ОПР "Затонский"введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Палаксов В.В. (л.д. 50-54).
ОАО «Социнвестбанк» являлось собственником следующих объектов недвижимости, расположенных на территории данного земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17: нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 1 777,5 кв.м., инв. № 32340, лит. Б, условный номер 02-04-02/024/2005-305; нежилое строение – трансформаторная подстанция, 2-этажная, общей площадью 35.6 кв.м., инв. № 32340, лит. Д, условный номер 02-04-02/024/2005-87; нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 201,7 кв.м., 1 этаж, помещения с 1 по 5, 2 этаж, помещение 6, условный номер 02-04-02/024/2005-73; нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 1 557,2 кв.м., инв. № 32340, лит. А, А1, А3, А4, А5, условный номер 02-04-02/024/2005-86; нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 602,2 кв.м., инв. № 32340, лит. В, условный номер 02-04-02/024/2005-88.
Нахождение объектов недвижимости в собственности ОАО «Социнвестбанк» подтверждалось свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан серия 04 АГ №№ 838484, 838483, 838701 от 27.06.21012 г., серия 04 АГ №№ 838287, 839576 от 28.06.2012 г., согласно которым внесены записи регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ 02-04-01/155/2012-327, 02-04-01/155/2012-323, 02-04-01/155/2012-326, 02-04-01/155/2012-325, 02-04-01/155/2012-324 (л.д. 33-37).
В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2013 г. ОАО «Социнвестбанк» (продавец) передал в собственность ООО «Инвест-Проект» (покупателя) следующие объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17, общей площадью 8 885 кв.м., кадастровый номер 02:55:010428:20, категория земель: земли населенных пунктов: нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 1 777,5 кв.м., инв. № 32340, лит. Б, условный номер 02-04-02/024/2005-305; нежилое строение – трансформаторная подстанция, 2-этажная, общей площадью 35.6 кв.м., инв. № 32340, лит. Д, условный номер 02-04-02/024/2005-87; нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 201,7 кв.м., 1 этаж, помещения с 1 по 5, 2 этаж, помещение 6, условный номер 02-04-02/024/2005-73; нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 1 557,2 кв.м., инв. № 32340, лит. А, А1, А3, А4, А5, условный номер 02-04-02/024/2005-86; нежилое строение – мастерская, 2-этажная, общей площадью 602,2 кв.м., инв. № 32340, лит. В, условный номер 02-04-02/024/2005-88 (л.д. 84-89).
Сумма договора составляет 39 905 763 руб. 50 коп. и подлежит уплате в течение 36 месяцев с момента государственной регистрации договора (п.п. 3.1, 3.2 договора). Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 19.02.2013 г. ОАО «Социнвестбанк» передал ООО «Инвест-Проект» вышеуказанные объекты недвижимости без претензий друг к другу.
В подтверждение того, что объекты находятся в собственности ООО «Инвест-Проект» представлены свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан серия 04 АД №№ 319376, 319378, 319375, 319377, 321064 от 07.03.2013 г., согласно которым внесены записи регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ 02-04-01/109/2013-527, 02-04-01/109/2013-528, 02-04-01/109/2013-525, 02-04-01/109/2013-529, 02-04-01/109/2013-530 л.д. (л.д. 90-94).
10.01.2013 г. в адрес ООО ОПР "Затонский"поступило письмо Садыхова К.К. о расторжении договора аренды от 28.08.2009 г. № М128-09 на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010428:20, в связи с выкупом им части указанного земельного участка в собственность на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 2079 от 29.08.2012 г. и договора купли-продажи земельного участка № 79-2079-12 от 30.08.2012 г. (л.д. 31).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан серия 04 АГ № 496084 растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500, назначение нежилое, общая площадь 89 кв.м, инв. № 80:401:002:000246110:0001:20000, литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17принадлежит Садыхову К.К. на праве собственности на основании договора купли-продажи б/н от 08.11.2011 г., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № 02-04-01/368/2011-314 (л.д. 32, 130).
Решением Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 20.09.2011 г. по делу № 2-3295/11 по иску Хафизова Х.Х. к Отделу федеральной службы судебных приставов Ленинского района, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан за Хафизовым Х.Х. признано право собственности на нежилые строения, находящиеся по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17: литер Е – здание операторной площадью 15,1 кв.м., литер III– ELBA-EMS500-3500 площадью 68,7 кв.м., литер IV- силосы площадью 5,2 кв.м., итого площадью застройки 89 кв.м., литера V– скважина с насосом для добычи воды глубиной 14 м. (л.д. 47-49).
Как установлено решением Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 20.09.2011 г. по делу № 2-3295/11 Хафизов Х.Х. приобрел недвижимое имущество: растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500, 2000 года выпуска, производительность 30 куб.м./час, силосы 2 шт. по 60 тн. каждый, смеситель 0,5 куб. м., скважину с насосом для добычи воды, стационарную растворо-бетонную станцию 2шт., расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17за 1 500 000 руб. на торгах на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 55 от 10.03.2009 г., акта приема-передачи имущества, реализованного на торгах от 12.03.2009 г., протокола заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества № 50 от 10.03.2009 г. (л.д.38-44).
На торги арестованное имущество было передано судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Арсланбековым И.Б. на основании постановления от 29.10.2008 г. в отношении должника ООО «Трейдер», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17.
Ссылаясь на то, что самовольно возведенное на земельном участке, права на который принадлежат истцам, каких-либо сооружений без их согласия, нарушает права истцов на использование земельного участка по своему усмотрению, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истцы ссылаются на нормы ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Для признания постройки самовольной необходимо наличие хотя бы одного из перечисленных оснований.
Согласно абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки – ее приобретатель.
Решением Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 20.09.2011 г. по делу № 2-3295/11 за Хафизовым Х.Х. признано право собственности на нежилые строения, находящиеся по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17: литер Е – здание операторной площадью 15,1 кв.м., литер III– ELBA-EMS500-3500 площадью 68,7 кв.м., литер IV- силосы площадью 5,2 кв.м., итого площадью застройки 89 кв.м., литера V– скважина с насосом для добычи воды глубиной 14 м. (л.д. 47-49)
На основании договора купли-продажи б/н от 08.11.2011 г. Хафизов Х.Х. передал в собственность, а Садыхов К.К. принял и оплатил недвижимое имущество, а именно: растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500, назначение нежилое, общая площадь 89 кв.м, инв. № 80:401:002:000246110:0001:20000, литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17и скважину с насосом для добычи воды, назначение нежилое, инв. №80:401:002:000246110:0002:20000, лит. V, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, за 1 500 000 руб. (л.д. 144-145).
Земельный участок с кадастровым номером 02:55:010428:20, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, разделен на два участка с кадастровыми номерами 02655:010428:373 и 02:55:010428:374. Согласно кадастровому паспорту от 23.03.2012 г. №02/12/1-116550 земельный участок с кадастровым номером 02:55:010428:373 площадью 4 738 кв.м. расположен по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, разрешенное использование под производственную базу, земельный участок с кадастровым номером 02:55:010428:20 снят с кадастрового учета (л.д. 126-127).
Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ИП Садыховым К.К. на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 2079 от 29.08.2012 г. заключен договор № 79-2079-12 от 30.08.2012 г. купли-продажи земельного участка площадью 4 738 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010428:373, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, под производственную базу за 484 235 руб. 44 коп. (л.д. 123-125).
Согласно акту приема-передачи от 14.09.2012 г. земельный участок площадью 4 738 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010428:373, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, передан ИП Садыхову К.К., оплата покупателем произведена в полном объеме, у покупателя претензии к состоянию и качеству передаваемого участка отсутствуют (л.д. 128).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан серия 04 АГ №№ 496084, 496085 растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500, назначение нежилое, общая площадь 89 кв.м, инв. № 80:401:002:000246110:0001:20000, литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17и скважина с насосом для добычи воды, назначение нежилое, инв. № 80:401:002:000246110:0002:20000, лит. V, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, принадлежат Садыхову К.К. на праве собственности на основании договора купли-продажи б/н от 08.11.2011 г., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи регистрации №№ 02-04-01/368/2011-322, 02-04-01/368/2011-314 от 01.12.2011 г. (л.д. 129-130)
В соответствии с техническими паспортами, изготовленными по состоянию на 24.02.2011 г. серия АА №№ 344384, 344386 растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500, назначение нежилое, общая площадь 89 кв.м, инв. № 80:401:002:000246110:0001:20000, литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17и скважина с насосом для добычи воды, назначение нежилое, инв. № 80:401:002:000246110:0002:20000, лит. V, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 17, построены в 2000 году (л.д. 131-143).
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 20.09.2011 г. по делу № 2-3295/11 установлены обстоятельства признания спорного имущества недвижимым и законно возведенным строением, а также признано право собственности на спорный объект недвижимого имущества. Решение явилось основанием для регистрации за Хафизовым Х.Х. права собственности на спорный объект недвижимого имущества.
Установленные решением Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 20.09.2011 г. по делу № 2-3295/11 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, нарушает права истцов на использование земельного участка по своему усмотрению.
С учетом изложенного, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, позволяющие применить к строениям понятие самовольной постройки по правилам ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы следует. что правом на обращение в арбитражный суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление.
Таким образом, указание истцом на нарушение или оспаривание его прав и законных интересов со стороны ответчика является важным условием реализации права на иск.
На основании изложенного, обращаясь в арбитражный суд с требованием о сносе самовольной постройки, истец должен доказать, что размещение такой постройки каким-либо образом нарушает права или законные интересы истца.
Однако, истцами надлежащим образом, с соблюдением правил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны факты нарушения их прав и интересов ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ООО ОПР "Затонский"и ООО «Инвест-Проект» об обязании Садыхова К.К. снести растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500 литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17, в срок до 30.06.2013 г.отсутствуют.
Указание ответчика на злоупотребление истцами своим правом, выразившееся в предъявлении истцами искового заявления в арбитражный суд, не принимается судом во внимание в связи со следующим.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По общему правилу злоупотребление правом означает, что лицо осуществляет принадлежащее ему право формально, соблюдая все требования закона, однако цели использования данного права либо вообще не совпадают с существом права, либо выходят за его пределы.
Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.
Злоупотребление правом является оценочной категорией, поэтому его признание относится к компетенции суда, установившего признаки такого злоупотребления.
Истцы, обратившись с рассматриваемым иском в арбитражный суд, реализовали свои права, таким образом, признаков злоупотребления истцами своими правами не установлено.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Оптовый продовольственный рынок "Затонский"Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» к индивидуальному предпринимателю Садыхову Караму Керимовичуоб обязании снести растворо-бетонный узел ELBA-EMS 500-3500 литеры Е, III, IV, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17, в срок до 30.06.2013 г.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/