Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А07-2980/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-2980/2013
06 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013
Полный текст решения изготовлен 06.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект». г.Уфа (ОГРН 1020203237812)
к МУП "КомСервисСтрой". Г.Уфа (ОГРН 1050201709744)
о взыскании 114 182 руб. 95 коп.
При участии в судебном заседании представителя истца Карпова А.А., доверенность от 20.05.2013, от ответчика не явились, извещены, уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства от 16 мая 2013 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие проектный институт «Башжилкоммунпроект» / далее истец, ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КомСервисСтрой» / далее ответчик, МУП «КомСервисСтрой» / о взыскании суммы основного долга в размере 98 788 руб. 42 коп. за выполненные работы по договору №133 от 28.10.10, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 394 руб. 53 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Карпов А.А., действующий на основании доверенности от 20.05.2013, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
28 октября 2010 года между сторонами заключен договор подряда №133 (л.д.5-6), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить: ПД.Корректировка ПСД водоснабжения ул.Ахметова, Куватова, Российская, Султанова в с.Исянгулово Зианчуринского района РБ» и передать ее заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (п.1.1 договора).
Стоимость работ составляет 98 788 руб. 42 коп. (п.2.1 договора).
Согласно п.2.2 договора оплата производится в размере аванса 30% - 26 636 руб. 53 коп. Окончательный расчет за выполненные работы производится при получении научно-технической документации.
К договору №133 от 28.10.10 сторонами подписан протокол согласования договорной цены (л.д.7), календарный план работ (л.д.8), смета №1 на проектные работы (л.д.9).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом Ст-29 от 31 марта 2011 года (л.д.10), подписанным представителем ответчика без замечаний. Работы выполнены на сумму 98 788 руб. 42 коп.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком выполненные работы не оплачены.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 98 788 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, что за период с 12 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года составляют 15 394 руб. 53 коп.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 15 394 руб. 53 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект»(ОГРН 1020203237812) к МУП "КомСервисСтрой"(ОГРН 1050201709744) о взыскании 114 182 руб. 95 коп. удовлетворить.
Взыскать с МУП "КомСервисСтрой"(ОГРН 1050201709744) в пользу ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект»(ОГРН 1020203237812) основной долг в сумме 98 788 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 394 руб. 53 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 425 руб. 49 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
