Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-2972/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о признании действий
(бездействия) арбитражного управляющего незаконными
г. Уфа
10 сентября 2013 годаДело № А07-2972/2010
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Султанова А.З.
о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего Шамсиева М.А. незаконными, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама – Речфлот» (ИНН 1834041510, ОГРН 1071840006237),
при участии в судебном заседании:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан: Ялалутдинова Ю.А., представитель по доверенности от 26.04.2013,
заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года в отношении общество с ограниченной ответственностью «Кама - Речфлот» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Султанов А.З.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Кама – Речфлот» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев Марат Абрикович.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Султанова А.З. о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего Шамсиева М.А. незаконными, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама – Речфлот» (ИНН 1834041510, ОГРН 1071840006237).
Арбитражный управляющий Султанова А.З., конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Султанов А.З. в своем заявлении просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Шамсиева М.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам.
Свое заявление Султанов А.З. обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года его заявление удовлетворено и установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Кама – Речфлот» в размере 428 000,00 рублей.
Заявитель считает, что конкурсным управляющим нарушена очередность по погашению текущих платежей.
Согласно представленного в материалы дела отзыва конкурсный управляющий ООО «Кама – Речфлот» Шамсиев М.А. с доводами заявителя не согласен, так как Султановым А.З. не предпринимались никакие меры для предъявления исполнительного листа конкурсному управляющему.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 1 статьи 60 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и должника путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Нормы статьи 60 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществления действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушения действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве, и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, арбитражный управляющий Султанов А.З. является конкурсным кредитором, требования которого являются текущими.
Согласно пункту 6 статей 16, 134 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Исходя из положений статьи 134 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, Положения о безналичных расчетах в РФ (утвержденного ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П) - для погашения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам, конкурсный управляющий Шамсиев М.А. обязан представить в банк платежное поручение. Названный документ в обязательном порядке содержит банковские реквизиты плательщика и банковские реквизиты получателя денежных средств. А именно в отношении получателя указываются: его ИНН, КПП, наименование банка, БИК и номер корреспондентского счета банка получателя.
Следовательно, действия по включению требований в реестр требований кредиторов, в том числе и по текущим платежам, носят заявительный характер.
Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего самостоятельно включать в реестр требований кредиторов неисполненные денежные обязательства должника (в том числе и в реестр требований кредиторов по текущим платежам), в отсутствие соответствующего заявления от кредитора.
Материалы дела не содержат доказательств того, что Султанов А.З. обращался к конкурному управляющему Шамсиеву М.А. с заявлением. А именно: с заявлением о включении его требований в размере 428 000,00 рублей в реестр требований кредиторов по текущим платежам ООО «Кама - Речфлот», с указанием банковских реквизитов для перечисления и размер неисполненного должником денежного обязательства.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства о том, что Шамсиеву М.А. были известны банковские реквизиты Султанова А.З.
Вместе с тем, суд отмечает отсутствие доказательств о том, что Шамсиев М.А. препятствовал либо уклонялся от перечисления в адрес Султанова А.З. процентов в сумме 428 000,00 рублей, установленных определением от 19.10.2011 года.
В связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Султанова А.З. о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «Кама - Речфлот» Шамсиева М.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1-4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, о также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требования арбитражному управляющему Султанову Альберту Зайсановичу о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего Шамсиева Марата Абриковича незаконными, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама – Речфлот» (ИНН 1834041510, ОГРН 1071840006237) - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru
Судья И.М. Хайдаров
