Определение от 29 октября 2014 года №А07-2963/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
 
E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                                                     
 
    «29» октября 2014 года                                             Дело № А07-2963/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» (ИНН 0268039273, ОГРН 1050203466060) Даниленкова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Даниленков А.В., участвует в судебном заседании лично, предъявлено удостоверение арбитражного управляющего,
 
    от ФНС России: Белоусова И.А., представитель по доверенности от 11.04.2014,
 
    от кредиторов - Титовой М.В. и Титова С.В.: Шишулин И.П., представитель по доверенности от 18.12.2013.
 
    Другие участвующие в деле лица: не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве №А07-2963/2013по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» (ИНН 0274141807, ОГРН 1090280031380) о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» (ИНН 0268039273, ОГРН 1050203466060) (далее ООО «Планета-Авто», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 г. (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2013 г.) в отношении ООО «Планета-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Даниленков Антон Викторович, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании «КоммерсантЪ» №93 от 01.06.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от   11.09.2013 г. (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2013 г.) в отношении ООО «Планета-Авто» открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий Даниленков Антон Викторович, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в издании «КоммерсантЪ» №177 от 28.09.2013 г.
 
    В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона                           «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2014 г. (резолютивная часть определения оглашена 22.10.2014) конкурсное производство в отношении ООО «Планета-Авто» завершено.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в отдельном судебном акте.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий должника ходатайство поддержал в полном объеме. К материалам дела представлен расчет заявленной суммы. Просит суд установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7 690 940,20  рублей.
 
    В судебном заседании представители ФНС России возражений относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства не заявили. Считают, что представленный конкурсным управляющим расчёт суммы процентов является верным и оснований для снижения суммы вознаграждения нет.
 
    В судебном заседании представитель конкурсных кредиторов Титовой М.В. и Титова С.В. относительно правового обоснования заявленных требований не возражает. Считает возможным снизить сумму вознаграждения, при этом, отзыв с возражениями, обоснованные на доказательствах доводы для снижения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего суду не представил.
 
    Иными участвующими в деле лицами мотивированные возражения относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства в судебное заседание не представлены.
 
    С учетом мнения участвующих в деле лиц и ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению  в силу  следующего.
 
    В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи  20.6  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
 
    Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закон о банкротстве, введенной Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Смысл внесенных в Закон о банкротстве изменений Федеральным законом от 19.07.2009 N 195-ФЗ, исключающих обязанность суда при введении очередной процедуры банкротства устанавливать вознаграждение арбитражному управляющему, состоит в том, что суд не обязан указывать фиксированный размер ежемесячного вознаграждения, поскольку такой размер установлен законом в строго определенной сумме.
 
    Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимым при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
 
    Таким образом, Законом о банкротстве установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на получение суммы процентов по вознаграждению и право на его своевременное получение.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в отдельном судебном акте.
 
    Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняты Постановления от 23.07.2009 № 60 и от 25.12.2013 № 97, которыми определена правовая позиция по применению положений Федерального законно «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Суть разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, заключается в том, что размер процентов определяется на основании расчета арбитражного управляющего, но под контролем суда.
 
    Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом)
 
    Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливаются в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи  процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела о банкротстве №А07-2963/2013 следует, что в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника.
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт 28.11.2013 г.
 
    Кредиторы первой очереди не установлены.
 
    В реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования трех конкурсных кредиторов в сумме задолженности в размере 445 694,11 рублей.
 
    В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования шести конкурсных кредиторов (ООО «Автоцентр Керг Уфа, ООО «Фольксваген Груп Рус», ФНС России, Титов С.В., Титова М.В., Голобородкина Е.В.)  в общей сумме задолженности в размере 132 209 030,00 руб., из них, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и подлежащих удовлетворению в порядке, определенном п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составила 89 222 267,50 рублей.
 
    Общая сумма требований кредиторов ООО «Планета-Авто», включенных в реестр требований кредиторов, составляет 132 654 724,94 руб.
 
    В процедуре конкурсного производства требования кредиторов ООО «Планета-Авто», включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворены в размере 109 910 495,40 руб.
 
    Общий процент удовлетворения требований кредиторов должника составил 82,85% от суммы требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Планета-Авто».
 
    С учетом требований п. 13 ст. Закона о банкротстве (более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющегоООО «Планета-Авто», подлежащая выплате конкурсному управляющему, составляет 7 693 734,68рублей (семь  процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).
 
    Судом проверен представленный заявителем расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Расчет заявителем произведен верно, в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
 
    Так как после окончания расчетов с кредиторами и оплаты текущих расходов на счете должника зарезервированы денежные средства в сумме 7 690 940,20 руб., то, учитывая положения ст. 20.6, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением Арбитражного управляющего при банкротстве», размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащий выплате конкурсному управляющему, составляет 7 690 940,20 рублей.
 
    Доводы представителя конкурсных кредиторов Титовой М.В. и Титова С.В. о необходимости снижения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего суд считает необоснованными в силу следующего.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
 
    Из материалов дела о банкротстве №А07-2963/2013 следует, что в период проведения в отношении ООО «Планета-Авто» процедур банкротства жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве на действия (бездействия) конкурсного управляющего в арбитражный суд не поступали.
 
    В установленном законом порядке действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Планета-Авто»  Даниленкова А.В. незаконными при проведении мероприятий процедуры банкротства данного должника судами не признавались. 
 
    Из материалов дела также следует, что требования кредиторов удовлетворены из денежной суммы, поступившей на счета должника в ходе конкурсного производства, по результатам оспаривания конкурсным управляющим сделок должника и применения последствий недействительности сделок.
 
    При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства лица, участвующие в деле о банкротстве, не возражали против доводов конкурсного управляющего о том, что мероприятия конкурсного производства выполнены конкурсным управляющим в полном объеме и цели конкурсного производства достигнуты.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» бремя доказывания ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО «Планета-Авто»  Даниленковым А.В. своих обязанностей лежит на конкурсных кредиторах должника - Титовой М.В. и Титова С.В.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства и при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Планета-Авто», в нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО «Планета-Авто» Даниленковым А.В. своих обязанностей, суду не были представлены.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Планета-Авто»Даниленкова Антона Викторовичаоб установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Планета-Авто» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 12.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и в силу п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» (ИНН 0268039273, ОГРН 1050203466060) Даниленкова Антона Викторовича удовлетворить.
 
    Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» (ИНН 0268039273, ОГРН 1050203466060) Даниленкова Антона Викторовича в размере 7 690 940,20  рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                  Р.Ш. Кутлугаллямов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    __________
 
    информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/