Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А07-2943/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-2943/2013
25 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музафаровой А.У.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская торговая компания "Содружество" (ОГРН 1070278011055)
к Индивидуальному предпринимателю Швыткину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 310028034300217)
о взыскании 3530 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Швыткина Сергея Владимировича
Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская торговая компания "Содружество" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Индивидуальному предпринимателю Швыткину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 310028034300217) о взыскании 3530 руб. 08 коп.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщил, что запрошенные судом оригиналы документов представить не может в связи с неполучением их от бывшего руководства ООО Южно-Уральская торговая компания "Содружество".
Ответчик письменный отзыв на иск не подготовил, факт получения от истца товара, а также принадлежность подписи на имеющейся в деле накладной отрицает.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 11.04.2012 г. между ООО ЮУТК «Содружество» (поставщик) и ИП Швыткиным С.В. (покупатель) подписан договор №1608 (л.д.12-14), по условиям которого покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях настоящего договора. Количество и ассортимент продукции согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа и указывается поставщиком в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена отсрочка платежа на срок 7 календарных дней с даты отгрузки.
Согласно п. 4.2.3 договора в случае неоплаты покупателем продукции, отгруженной на условиях отсрочки платежа, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня нарушения срока оплаты.
Как указывает истец, по товарной накладной № АЛЛ00017603 от 18.05.2012 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 076 руб. 52 коп., который принят ответчиком (л.д.15).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчик обратился в суд с рассматриваемым иском. По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 076 руб. 52 коп., за просрочку оплаты начислены пени в сумме 1 453 руб. 56 коп.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №1608 от 11.04.2012г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказывая факт поставки, истец представил копию товарной накладной №АЛЛ00017603 от 18.05.2012.
Данная копия не соответствуют требованиям ч. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Определением от 18.04.2013 года истцу предлагалось представить подлинные доказательства по иску.
Истец ходатайством от 18.06.2013 сообщил, что запрошенные судом оригиналы документов представить не может в связи с неполучением их от бывшего руководства ООО Южно-Уральская торговая компания "Содружество".
Ответчик факт получения от истца товара, а также принадлежность подписи на имеющейся в деле накладной отрицает.
При данных обстоятельствах копия товарной накладной № АЛЛ00017603 от 18.05.2012 не может служить доказательством передачи истцом товара в адрес ответчика, следовательно, и не может повлечь правовых последствий, указанных в ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская торговая компания "Содружество" (ОГРН 1070278011055) 2000 руб. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
