Решение от 24 июня 2013 года №А07-2902/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-2902/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский родник" (ИНН 0276097783, ОГРН 1060276002313)
 
    о взыскании 13 206 руб. 22 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, 735 руб. 46 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов по ставке рефинансирования 8,25% с 19.02.2013 г. по день фактической уплаты задолженности,  
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский родник"(далее – ответчик) о взыскании 13 206 руб. 22 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, 735 руб. 46 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов по ставке рефинансирования 8,25% с 19.02.2013 г. по день фактической уплаты задолженности.  
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 исковое заявление  принято к производству,  дело   назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 22.04.2013   арбитражным  судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований,  в связи с частичной оплатой долга истец  просит о взыскании с ответчика  9 895 руб. 04 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, 735 руб. 46 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявление об уменьшении размера исковых требований  судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание стороны  явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований,  не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Из материалов дела следует,  копия определения суда о назначении судебного разбирательства направлена ответчику  по месту государственной регистрации, подтвержденному  выпиской из единого государственного реестра юридических лиц: г. Салават, ул. Победы, 33-64  (л.д.34-35), а также адресу, указанному ответчиком  в договоре электроснабжения: г.Уфа, бульвар Молодежи, 10. Судебная корреспонденция возвращена  органом почтовой связи обратно с отметками об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что информация о движении дела размещалась в сети Интернет  на официальном общедоступном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, следует признать, что ответчик  был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    По правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка сторон   не  препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и  ООО "Башкирский родник"(покупатель)  заключен договор электроснабжения №520605587 от 11.03.2011, по условиям которого    гарантирующий поставщик  обязался поставить электрическую  энергию и мощность в точки поставки, определенные договором,  обеспечить оказание   услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц. Покупатель в свою очередь обязался  принять и своевременно оплатить приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.  (л.д.9-11)
 
    Согласно п.1.2 договора электроснабжения точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №7 к  договору) между покупателем и сетевой организацией ООО «БашРЭС».
 
    В Приложении №1 к договору  сторонами согласованы  договорные величины потребления электроэнергии (мощности), в приложении №2 – перечень точек поставки электрической энергии.
 
    Договор электроснабжения действует до 31.12.2011 и предусматривает возможность его ежегодной пролонгации на следующий календарный год,  на тех же условиях, при условии, что  ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении  нового  договора (п.п.6.1., 6.2 договора)
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой от истца электроэнергии в  сентябре - октябре 2012 года  послужило истцу основанием для обращения   в суд с рассматриваемым иском. В обоснование требований  в  материалы дела представлены ведомости  снятия показаний приборов учета о количестве  потребленной электрической энергии, акты приема-передачи поставленной электрической энергии,  счета-фактуры (л.д.15-22)
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 82 указанных Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в указанном периоде, объем поставок ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанными сетевой организации и потребителем (ответчиком) ведомостями   снятия показаний приборов учета о количестве  потребленной электрической энергии за расчетные периоды сентябрь – октябрь 2012 года,   актами приема-передачи поставленной электрической энергии №520605587-9 от 30.09.2012 на сумму 29 738 руб. 68 коп., №520605587-10 от 31.10.2012 на сумму 3 467 руб. 54 коп. (л.д.16-22)
 
    В силу изложенного у ответчика возникли обязательства оплаты полученной электрической энергии. 
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты поставленной электроэнергии,  возражения по  существу заявленных требований  ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Согласно расчету истца ответчиком в полном объеме  не оплачены счета-фактуры   №1524520605587019 от 30.09.2012 на сумму 29 738 руб. 68 коп. (неоплаченный остаток - 6 427 руб. 50 коп.), №1524520605587022 от 31.10.2012 на сумму 3 467 руб. 54 коп.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что поставка электроэнергии гарантирующим поставщиком  и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, произведенный истцом расчет стоимости объема потребления электрической энергии ответчиком  не оспаривается,  доказательства оплаты не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере 9 895 руб. 04 коп.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Проценты начислены истцом нарастающим итогом за период с 30.09.2012 по 19.02.2013,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых,   действующей на дату подачи иска и вынесения решения,  в общей  сумме 735 руб. 46 коп. 
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком предложенный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский родник" (ИНН 0276097783, ОГРН 1060276002313) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 9 895 руб. 04 коп. суммы долга, 735 руб. 46 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Р.М.Файрузова