Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А07-2868/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-2868/2013
06 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 06.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Квадратные метры» (ИНН 0274108687, ОГРН 1060274002579)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН 0236004408, ОГРН 1050200887373)
о взыскании 250 000 руб. суммы основного долга, 49 250 руб. суммы неустойки,
Общество с ограниченной ответственностью "Квадратные метры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» (далее – ответчик) о взыскании 250 000 руб. суммы основного долга, 49 250 руб. суммы неустойки.
Определением суда от 21.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В предварительном судебном заседании 03.06.2013 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением суда от 05.04.2013 г. истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к
судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду неизвестной, конверты возвращены суду с отметками отделений почтовой связи в связи с отсутствием адресата.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не были вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, не представлено.
Заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 02 июля 2012 года между ООО Рекламное агентство «Квадратные метры» (далее - истец) и ООО «Алга» (далее – ответчик) был заключен договор купли-продажи зерна, по условиям которого ООО Рекламное агентство «Квадратные метры» обязалось передать в собственность ООО «Алга» фуражное зерно (далее – товар) в количестве 50 тонн, а ООО «Алга» принять товар и уплатить за него сумму в размере 250 000 рублей, в том числе НДС.
ООО Рекламное агентство «Квадратные метры» свои обязательства по договору выполнило, зерно было передано ответчику, о чем свидетельствует товарная накладная №149 от 02.07.2012 года и счет-фактура №149 от 02.07.2012г.
Согласно п. 4.1. договора купли-продажи зерна от 02.07.2012 года Покупатель обязан уплатить Продавцу сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего договора.
Ответчик ООО «Алга» свои обязательства пo договору купли-продажи зерна не исполнил, сумму в размере 250 000 рублей по настоящее время не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.12.2012 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней, ответ от ООО «Алга» не поступил.
Поскольку ответчик оплату за поставленный истцом товар не произвел не полностью, истец обратился с настоящим иском в Арбитражныи? суд Республики Башкортостан.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии ст.ст. 309 Гражданского кодекса России?скои? Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленныи? срок. Одностороннии? отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса России?скои? Федерации).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющии? предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныи? срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательскои? деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семеи?ным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последнии? неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныи? договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
Истец обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 149 от 02.07.2012г., а ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, сумма задолженности по поставленный товар составляет 250 000 руб., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как одностороннии? отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса России?скои? Федерации).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требовании? и возражении? лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии? совершения или не совершения ими процессуальных деи?ствии?.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в сумме 250 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 250 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 5.2. договора купли - продажи зерна от 02.07.2012 года за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Расчет суммы неустойки следующий: 197(количество дней просрочки с 01 августа 2012г. по 13 февраля 2013г.) * 0,1%(за каждый день просрочки) = 19,7%(сумма долга в процентах) * 250000руб (сумма основного долга) : 100% = 49 250 рублей (сумма неустойки).
Расчет истца проверен судом, признан верным и соответствующим последствиям неисполнения основного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 420 ГК РФ).
Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара, подтверждено представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается, в силу положений 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной договором неустойки является правомерным.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало, несмотря на надлежащее извещение о принятии дела к производству.
Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 49 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Квадратные метры» (ИНН 0274108687, ОГРН 1060274002579) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН 0236004408, ОГРН 1050200887373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квадратные метры» (ИНН 0274108687, ОГРН 1060274002579) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. суммы долга, 49 250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб. суммы неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ИНН 0236004408, ОГРН 1050200887373) в доход федерального бюджета 8 985 руб. суммы государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
