Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-2867/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-2867/2013
24 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2013
Полный текст решения изготовлен 24.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х.
при ведении протокола секретарем Комаровой Ф.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "СтройМаркет"(ИНН: 0278175388, ОГРН: 1110280001963)
к ЗАО ПромСтройКонструкция(ИНН: 0277065181, ОГРН: 1040204446908)
о взыскании 289 734 руб. по договору субподряда № 8-06 от 01.07.2011 г.
в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2013г. до 09-10 час. 24.06.2013г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Рябов Ю.А., представитель по доверенности № б/н от 02.08.2012г.
от ответчика – Мохова Т.Ю., доверенность от 31.05.2013г.
ООО "СтройМаркет"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО ПромСтройКонструкцияо взыскании 289 734 руб. по договору субподряда № 8-06 от 01.07.2011 г.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 02.08.2012г. (лд. 149 т.1), уточнил цену иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 95 631 руб. 77 коп. Уточнение цены иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принято судом.
Представитель истца огласил доводы, требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласен, представил отзыв, пояснил, что на справке формы КС-3 и акте формы КС-2 № 25 вместо оригинальной подписи руководителя отображена его факсимильная подпись. На вопрос суда желает ли представитель заявить о фальсификации доказательства, назначении судебной экспертизы, ответчик ответил отказом.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора субподряда № 8-06 от 01.06.2011г. (т.1.лд. 10-12). По условиям договора истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по объектам на территории ОАО «Уфаоргсинтез», в сроки, согласованные сторонами календарными планами и графиками выполнения работ, а ответчик оплатить стоимость работ в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Графики выполнения работ, календарный план суду не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Учитывая, что стороны не представили суду доказательства согласования сроков выполнения работ, суд признал договор субподряда незаключенным.
Предметом исковых требований указано материально правовое требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные и сданные по акту приемки выполненных работ формы КС-2 за период с 01.07.2011г. по 21.02.2012г. в уточненной сумме 95 631 руб. 77 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Сторонами условия представленного договора не оспариваются. Ответчиком факт выполнения истцом порученных работ не оспаривается, за исключением акта формы КС-2 и справки формы Кс-3 за август 2011г. на сумму 674 923 руб. 42 коп.
Суд считает, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского Кодекса РФ о договорах подряда.
Как следует из представленных суду доказательств, (акты формы КС-2, справки формы КС-3) истцом выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 2 801 710 руб. 53 коп. (т.1.лд. 13-87).
Претензия истца об оплате суммы долга, направленная 04.07.2012г. (т.1.лд. 7-8) оставлена без ответа.
Согласно отзыву ответчика (т.1.лд. 122-123) им оплачены работы на общую сумму 12 801 710 руб. 53 коп. Истцом сумма оплаты признана, что повлекло уточнение им цены иска.
Ответчиком оспариваются акт выполненных работ формы КС-2 за август 2011г. и справка формы КС-3 № 25 за август 2011г. на сумму 674 923 руб. 42 коп. (т.1.лд. 32-37). Возражения мотивированы тем, что на указанных доказательствах исполнена не собственноручная, а факсимильная подпись руководителя ответчика А.А. Щукина. От подачи заявления о фальсификации доказательств, либо ходатайства о назначении судебной экспертизы представитель ответчика отказался.
Суд, визуально сравнив оспариваемые доказательства с иными аналогичными актами формы КС-2 и Справками формы КС-3, не оспариваемые ответчиком, различия в подписи А.А. Щукина не усмотрел.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик надлежащих доказательств подтверждающих заявленные возражения суду не представил, названные доводы судом отклонены как голословные. Других возражений ответчик не представил.
Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как истец представил суду доказательства выполнения работ, а ответчик в свою очередь доказательства оплаты всей стоимости работ не представил, суд уточнённые исковые требования признал обоснованными и правомерными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиями
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО ПромСтройКонструкция(ИНН: 0277065181, ОГРН: 1040204446908) в пользу ООО "СтройМаркет"(ИНН: 0278175388, ОГРН: 1110280001963) 95 631 руб. 77 коп. долга и 2 902 руб. 84 коп. расходы по госпошлине.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в размере 5 892 руб. 16 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
_______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
