Определение от 17 сентября 2013 года №А07-2854/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Уфа                                               
 
    17 сентября 2013 года                                                  № А07-2854/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление ООО Строительная компания «Прима» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БашУралСпецЭнергоМонтаж»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                            от 27 мая 2013г. общество с ограниченной ответственностью   «БашУралСпецЭнергоМонтаж» (ИНН 0278145986, ОГРН 1080278002199) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на  6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович.
 
    В силу ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО Строительная компания «Прима» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БашУралСпецЭнергоМонтаж» в сумме 350 004,56 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2013 года заявление ООО Строительная компания «Прима» оставлено без движения в связи с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к первому заявляемому кредитором требованию в деле о банкротстве (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве) должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
 
    К заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника.
 
    В нарушение ч. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора Егорова А.Н., подписавшего заявление.
 
    В соответствии с п. 4 части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны требования истца (заявителя) к ответчику (должнику) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В заявлении отсутствуют ссылки на нормы материального права (в части возникших обязательств между кредитором и должником) и процессуального права.
 
    В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к у заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление арбитражному управляющему копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Заявителем не выполнены требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная норма права закрепляет, что документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).
 
    При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; его личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержден Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).
 
    В нарушение вышеперечисленных требований заявителем представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом.
 
    Кроме того, заявителем не представлены доказательства соблюдения срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр кредиторов в соответствие со ст. 142 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., а именно не представлены доказательства публикации в средствах массовой информации сведений о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2013 года продлен срок оставления заявления ООО Строительная компания «Прима».
 
    Заявителю было предложено в срок до 16.09.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении, а также представить к данному сроку доказательства их устранения.
 
    Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения, о продлении срока оставления заявления без движения направлены в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем известным суду адресам заявителя: 450095, г. Уфа, ул. Майкопская, 65/2; 450027, г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, 7; 450073, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, 10-51. Почтовые отправления возвращены с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Кроме того, указанные судебные акты размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и данная информация была доступна для всех заинтересованных лиц.
 
    Поскольку указанные определения направлены по всем известным суду адресам заявителя, в том числе по адресу, указанному в заявлении, названные определения суда размещены в публичном доступе в сети Интернет, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суду в установленный срок не представлено, заявление ООО Строительная компания «Прима» подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО Строительная компания «Прима» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БашУралСпецЭнергоМонтаж» возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 1 листе, приложение на 10 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                  Р.А. Гаврикова