Определение от 02 сентября 2013 года №А07-2854/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
 
    г. Уфа
 
    02 сентября 2013 года                                                     Дело № А07-2854/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                                      Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление Белоусовой Альфии Ильясовны ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В силу ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2013г. общество с ограниченной ответственностью   «БашУралСпецЭнергоМонтаж» (ИНН 0278145986, ОГРН 1080278002199) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БашУралСпецЭнергоМонтаж» (ИНН 0278145986, ОГРН 1080278002199) утвержден Даниленков Антон Викторович (член НП СРО АУ «Евросиб», № в сводном реестре 10912 от 21.02.2011г., адрес для корреспонденции 450001, г. Уфа, а/я 60).
 
    Белоусова Альфия Ильясовна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан, просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального ущерба с ликвидируемого должника ООО «БашУралСпецЭнергоМонтаж».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013г. указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ст. 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
 
    В соответствии с п. 5 части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования (требования), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В нарушение п. 3  части 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства  обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    В нарушение пункта 2 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны  дата и место рождения, место работы заявителя.
 
    Заявителем в нарушение статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в заявлении не указан адрес арбитражного управляющего должника.
 
    В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к у заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление арбитражному управляющему копий заявленияи приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с п. 4 части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны требования истца (заявителя) к ответчику (должнику) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Заявителю предлагалось уточнить заявленные требования.
 
    Заявителем не выполнены требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная норма права закрепляет, что документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).
 
    При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; его личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержден Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).
 
    В нарушение вышеперечисленных требований заявителем представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом.
 
    Также суд разъяснил заявителю, что исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 25 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
 
    В случае возникновения разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Сроки и порядок рассмотрения разногласий определены в статье 60 Закона о банкротстве, в соответствии с которой кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействия) арбитражных управляющих.
 
    Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Копия указанного определения направлена заявителю по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении,конверт возвращен с указанием органа почтовой связи "истек срок хранения".
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить срок оставления без движения заявления Белоусовой Альфии Ильясовны.
 
    Предложить заявителю в срок до 02.10.2013 года устранить указанные недостатки, а также представить к данному сроку доказательства их устранения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении указанных документов прошу ссылаться на номер определения об оставлении заявления без движения от 18.07.2013г. по делу № А07-2854/2013.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.
 
    СудьяР.А. Гаврикова  
 
    ______
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/