Решение от 31 мая 2013 года №А07-2848/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                 Дело № А07-2848/2013
 
    31 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гималетдиновой Р.Т., рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русьимпорт-Уфа" (ОГРН 1050204466234)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Б-52", г. Стерлитамак (ОГРН 1060268004004)
 
    о взыскании 13 926 руб. 68 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русьимпорт-Уфа" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Б-52", г. Стерлитамак (ОГРН 1060268004004) о взыскании 13 208 руб. 02 коп. суммы долга, 718 руб. 66 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    В связи с отсутствием возражений сторон дело признано подготовленным к судебному разбирательству и  рассмотрено в судебном заседании по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Стороны  явку представителей в суд не обеспечил, извещены надлежаще. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № ДПО-22/3098 от 22.06.2012 г. по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую продукцию отечественного и импортного производства, имеющуюся у поставщика в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар (л.д. 14-16).
 
    В соответствии в п. 4.2 договора оплата расчеты за товар (алкогольная продукция отечественного производства) производятся в течение 45 календарных дней от даты поставки товара. Согласно п. 4.3 договора срок оплаты товара, не поименованного в п. 4.2 договора – в течение 30 календарных дней с момента поставки.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 13 208 руб. 02 коп. по товарным накладным № 12-23983 от 26.04.2012 на сумму 3 579 руб. 98 коп., № 12-25517 от 06.06.2012 на сумму 3 644 руб. 73 коп.,  № 12-25515  от  15.06.2012 на сумму 4 313 руб. 99 коп., № 12-26282 от 22.06.2012 на сумму 1 669 руб. 32 коп. (л.д.17-25).
 
    Товарные накладные подписаны обеими сторонами, подписи заверены печатями организаций.   
 
    Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил,   задолженность составила 13 208 руб. 02 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № ДПО-22/3098 от 22.06.2012 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, подлежащим правовому регулированию  параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора поставки № ДПО-22/3098 от 22.06.2012 г. согласован сторонами в разделе 1 договора, согласно указанным положениям, количество и ассортимент определяются в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика.
 
    Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора поставки № ДПО-22/3098 от 22.06.2012 г. у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученной продукции без нарушения сроков оплаты не исполнено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств по оплате полученной продукции по договору поставки № ДПО-22/3098 от 22.06.2012 г.
 
    Задолженность подтверждается также актами сверок за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 и с 01.01.2012 по 15.02.2013 (л.д.12,13).
 
    Требование истца о взыскании 13 208 руб. 02 коп. суммы основного долга  не противоречит закону, фактическим обстоятельствам дела, договору.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика 718руб. 66 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Предусмотренные ч. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, наличие задолженности за заявленный период просрочки подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  произведён по каждой накладной в общей сумме 718 руб. 66 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, за период с 27.05.2012 по 15.02.2013.
 
    Однако, по товарным накладным № 12-23983 от 26.04.2012 и № 12-25517 от 06.06.2012 истцом не верно определена дата начала периода просрочки, а именно не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по товарным накладным № 12-25515 от 15.06.2012 и № 12-26282 от 22.06.2012 истцом неверно определено количество дней просрочки.
 
    По расчету суда по товарной накладной № 12-23983 от 26.04.2012  на сумму 3 579 руб. 98 коп. с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2012 по 15.02.2013 (257 дн.) размер процентов составит 210 руб. 85 коп.;  по товарной накладной № 12-25517 от 06.06.2012  на сумму 3 644 руб. 73 коп. за период с 10.07.2012 по 15.02.2013 (216 дн.) размер процентов составит 180 руб. 41 коп.; по товарной накладной № 12-25515 от 15.06.2012 на сумму 4 313 руб. 99 коп. за период с 16.07.2012 по 15.02.2013 (210 дн.) размер процентов составит 207 руб. 61 коп; по товарной накладной № 12-26282 от 22.06.2012 на сумму 1669 руб. 32 коп. за период с 23.07.2012 по 15.02.2013 (203 дн.) размер процентов составит 77 руб. 66 коп;
 
    Всего 676 руб. 53 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично (с учетом перерасчета, произведенного  судом).
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русьимпорт-Уфа" (ОГРН 1050204466234) к Обществу с ограниченной ответственностью "Б-52", г. Стерлитамак (ОГРН 1060268004004) о взыскании 13 926 руб. 68 коп. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б-52", г. Стерлитамак (ОГРН 1060268004004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русьимпорт-Уфа" (ОГРН 1050204466234)  13.208 руб. 02 коп. сумму долга, 676 руб. 53 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. Сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     Е.Г.Воронкова