Решение от 21 июня 2013 года №А07-2845/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2845/2013
 
    21 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 21.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    Администрация городского округа  город УфаРеспублики Башкортостан  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "ИЖСК г.Уфы"(ОГРН 1020203221917)
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы задолженности в размере 27 754 178 руб., неустойки в размере 5 436 158 руб. 30 коп., и произвести начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Халикова А.Р., представитель по доверенности № 1/2437-13 от 23.07.2012, удостоверение.
 
    От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврат конверта.
 
 
 
    Администрация городского округа г.Уфаобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИЖСК г.Уфы"о взыскании задолженности в размере 27 754 178 руб., неустойки в размере 5 852 144, 497 руб., произвести начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства
 
    Представитель истца уточнила исковые требования  просит о взыскании согласно уточненных требований суммы задолженности в размере 27 754 178 руб., неустойки в размере 5 436 158 руб. 30 коп., и произвести начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила  удовлетворить.  
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии  искового заявления к производству.
 
    Исходя из положений п.4 Пленума ВАС  № 12 от 17.12.2011, следует, что приприменении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении ответчиком 16.05.2013 определения о назначении дела к судебному разбирательству. Ранее по тому же адресу судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству, почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения».
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом неоднократного отложения судебного разбирательства по делу,  суд полагает извещение ответчика надлежащим.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07.04.2006 года между Администрацией городского округа г. УфаРеспублики Башкортостан - (администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный жилищно-строительный комплекс г. Уфы»  (заказчик - застройщик)  подписан договор № 5060 (л.д.13-15). По условиям  данного договора администрация (истец) предоставляет заказчику-застройщику (ответчику) право застройки земельного участка площадью 0,96 га в Кировском районе г. Уфы для строительства двух семиэтажных корпусов по ул.Худайбердина с размещением во строено – пристроенных помещениях тренажерных залов, с подземными автостоянками, с предполагаемым сносом жилых домов №№2, 2/3 по ул. Худайбердина, самовольно установленных гаражей.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, обязанности сторон, сроки исполнения обязательств, условия и способы исполнения обязательств, способ приема сторонами исполненных обязательств по договору, ответственность сторон, порядок урегулирования споров.
 
    Стороны неоднократно изменяли условия договора (л.д.16-30).
 
    Условиями последнего дополнительного соглашения №11 от 01.02.2012 стороны внесли в договор  изменения, в числе которых обусловлено обязательство ответчика произвести оплату за непреданные квартиры №№5,36,55 общей площадью 467,48 кв.м., исключенные квартиры №№ 22,23 общ площадью 173,50 кв.м. в размерах и в сроки, указанные в дополнительном соглашении (л.д 30); обязательство  оплаты ответчиком денежных средств на развитие инфраструктуры города городского округа город Уфа, с дополнительно вводимой площади, в размерах и в сроки, указанные в дополнительном соглашении №11 от 01.02.2012.
 
    Истец  указывает, что  03.12.2012г. на заседании комиссии по взысканию просроченных задолженностей по договорам с Администрацией городского округа город Уфа РБ был рассмотрен вопрос по не исполнению ответчиком обязательства погашения задолженности и принято решение о направлении искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил договора №5060 от 07.04.2004, дополнительные соглашения к договору, протокол от 03.12.2012,переписку сторон, постановление №1643 от 29.12.2005 с актом приемки ввода объекта в эксплуатацию, разрешение на строительство,
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 указанной статьи).
 
    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Исходя из указанных норм права, отсутствие в гражданском законодательстве положений, предусматривающих участие хозяйствующих субъектов в финансировании развития инфраструктуры муниципального образования, не исключает возможности их участия в этой деятельности на добровольной основе и на основании договоров.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии протоколов разногласий к указанному договору, содержащих иную редакцию договора, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, обязательства ООО «ИЖСК г. Уфы» возникли в силу условий договора, заключение которого не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом положения земельного законодательства (ст.ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации) устанавливают порядок предоставления земельных участков и не регулируют иные отношения, связанные с таким предоставлением.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Президиума № 5495/11 от 11.10.2011 г. суд приходит к выводу, что договор № 5060 от 07.04.2004 г. не противоречит нормам российского законодательства.
 
    Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений договора, с учетом дополнительных соглашений, представленных в материалы дела заказчик-застройщик обязался осуществить выполнение строительно-монтажных работ и ввод объекта в эксплуатацию в срок до 30.12.2006 и 30.09.2007г., произвести оплату денежных средств в общей сумме 27 754 178 руб.
 
    Из Протокола заседания комиссии по взысканию просроченной задолженности с заказчиков-застройщиков по договорам с Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан  от 03.12.2012г.  (л.д. 31), в котором принимали участие представители ответчика, следует, что по договору № 5060 от 07.04.2012 сумма задолженности ООО «ИЖСК г.Уфы» составила 27 754 178 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, доказательства оплаты в полном объеме и возражения на иск ко дню рассмотрения дела в суд не представил, задолженность на момент обращения истца в суд, согласно уточненных исковых требований составляет   27 754 178 руб.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 27 754 178 руб.подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 436 158 руб. 30 коп. неустойки за периоды с 31.07.2012г. по 30.01.2013г., с 21.08.2012г. по 30.01.2013г., с 01.10.2012г. по 30.01.2013г., с 31.10.2012г. по 30.01.2013г., 03.12.2012г. по 30.01.2013г., 21.12.2012г. по 30.01.2013г., 02.04.2012г. по 30.01.2013г., 02.05.2012г. по 30.01.2013г. с 31.05.2012г. по 30.01.2013г., 02.07.2012г. по 30.01.2013г., с 13.02.2012г. по 30.01.2013г., 29.02.2012г. по 30.01.2013г., с 02.04.2012г. по 30.01.2013г. на основании п. 5.4. договора № 5060 от 07.04.2004г., в связи с просрочкой ответчиком денежного обязательства, и произвести начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
 
    На основании п. 5.4. договора № 5060 от 07.04.2004 за нарушение сроков перечисления средств согласно п. 2.4. договора заказчик-застройщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. Уточненный расчет судом проверен,  признан верным. Ответчиком не заявлено ходатайств о несоразмерности  начисленной неустойки.
 
    Требование истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства суд находит несостоятельным ввиду следующего.
 
    По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.
 
    При этом в случае, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда.
 
    Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга. Не предусмотрено такого условия и договором, заключенным между сторонами.
 
    Данное право предоставлено в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору при начислении должнику процентов за пользование чужими денежными средствами и не применяется к договорной неустойке, которая заявлена истцом ко взысканию с ответчика в рамках настоящего спора.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрация городского округа город УфаРеспублики Башкортостан  ( ОГРН 1050204343474) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "ИЖСК г.Уфы"(ОГРН 1020203221917) в пользу Администрация городского округа город УфаРеспублики Башкортостан  ( ОГРН 1050204343474) сумму долга в размере 27 754 178 руб., пени в размере 5 436 158 руб. 30 коп., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 186 451 руб. 68 коп.
 
    В части начисления пени по дату фактического исполнения обязательства отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/