Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А07-28049/2017

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А07-28049/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-13401ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва03 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахышова Аршада Шамил оглы (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2019 по делу № А07-28049/2017 по иску региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» (далее – компания) к предпринимателю о взыскании долга и пени,установил:решением суда первой инстанции от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.11.2018 и суда округа от 17.04.2019, с предпринимателя в пользу компании взыскано 29 561 447 руб. 58 коп. долга и 2 403 346 руб. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением предпринимателем (заказчик) обязательств по договору генерального подряда от 25.12.2014 в части оплаты выполненных компанией (генподрядчик) работ по строительству торгового комплекса.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая судебные акты по делу № А07-28377/2015, суды установили факт выполнения компанией работ, принятие их предпринимателем без претензий и замечаний по качеству и объему, составление сторонами акта приемки законченного строительством объекта от 01.07.2015 № 1, отсутствие доказательств оплаты работ, а также согласование сторонами при заключении договора всех его существенных условий. Установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 432, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных и принятых работ и, приняв во внимание пункт 12.2 договора, скорректировав период начисления неустойки (пени), суды частично удовлетворили иск.Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.Суд округа не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Бахышову Аршаду Шамил оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОНБАШСТРОЙ" Ответчики:








Бахышов А Ш



ИП Бахышов Аршад



ИП Бахышов Аршад Шамил оглы Иные лица:


Агаев Х.К.



Агаев Хафиз Камиль оглы



Байрамов Ильхам Магеррам оглы











Сазонов Евгений Николаевич



Управление МВД РФ по г. Уфа Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФПо договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ