Решение от 19 августа 2013 года №А07-2781/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-2781/2013
 
    19 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена: 12 августа 2013
 
    Полный текст изготовлен:  19 августа 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску
 
    ЗАО "Строй-РОСТ" (ИНН 0245021985, ОГРН 1100280037076)
 
    к ООО "Интерстройсервис+"  (ИНН 0258007963, ОГРН 1020201701838)
 
    о взыскании 115 500 руб. по договору № 380 от 27.08.2010 г.
 
    в судебном заседании приняли участие представители:  
 
    истца - Усманова А.И., представитель по доверенности  № 28 от 10.06.2013г.
 
    ответчика - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврат конверта с отметкой почтового отделения  «Истек срок хранения».
 
 
    ЗАО "Строй-РОСТ"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Интерстройсервис+" о взыскании 115 500 руб. по договору № 380 от 27.08.2010 г.
 
    Определением суда от 18.03.2013 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно названному определению лицам, участвующим в деле, в срок до 15.04.2013 года  судом было предложено выполнить следующие действия:
 
    истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований;
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства -  письменные доказательства исполнения.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела сведений, свидетельствующих о том, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции 20.05.2013 судом вынесено определение о    рассмотрении  дела по общим правилам искового производства. 
 
    На судебном заседании представитель истца  иск поддержала, просит требования удовлетворить. 
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, определения суда, направленные по юридическому адресу  возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В материалах дела присутствуют уведомления о месте и времени рассмотрения настоящего дела, направленные ООО "Интерстройсервис+"   и возвращенные с двумя отметками работника почтовой связи о направлении извещений.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Основанием иска послужили правоотношения, возникшие из договора №380 от 27.08.2010, заключенного  между  Закрытым акционерным обществом «Строй-РОСТ» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью   «Интерстройсервис+» (заказчик) (л.д.17-18).
 
    Исходя из условий названного договора, заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя выполнение работ  по разработке и вывозу грунта на микрорайоне «Группа жилых домов по ул. Хабаровской в Орджоникидзевском районе городского округа город г. Уфы» по факту (п.1.1).
 
    По условиям названного договора,  ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу все имеющие  у него сведения  и документы, необходимые для исполнения своих  обязанностей по настоящему договору, принять  от истца результат выполненных работ по акту, а истец выполнить все работы по договору в  объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать выполненные работы истцу в установленный срок (раздел 5).
 
    Стоимость работ по настоящему договору в текущих ценах с НДС (18%)  составляет  за 1 м3 грунта – 110 (сто десять) рублей.
 
    Порядок оплаты  за выполнение работ определен разделом 3 договора, согласно положениям которого оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 3.1, 3.2).
 
    По условию о сроках выполнения работ стороны пришли к  соглашению  и изложили его в п. 4.1 договора, определив их следующим образом – срок начала работ – день подписания договора, срок окончания работ – ноябрь 2010. Датой выполнения работ стороны договорились считать дату подписания акта приемки выполненных работ. 
 
    Предметом иска послужили требования истца о взыскании с ответчика  суммы   задолженности в размере 115 500 руб. по договору № 380 от 27.08.2010 г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в  подтверждение заявленных требований представлен акт о приемке выполненных работ  за ноябрь 2010  года (л.д.19) на  сумму 115 500 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2010 на  сумму 115 500 руб. (л.д.20), подписанные сторонами.
 
    Истцом также представлены претензии с  требованием о погашении заложенности , направленные  в адрес ответчика  №1 от 17.01.2012  (л.д. 14), №2 от  21.02.2012 (л.д. 15), а также №3 от 25.09.2012 (л.д. 16).
 
    В материалах дела имеется двусторонний акт сверки за период с 01.11.2010 по 29.04.2011  на сумму 115 500 рублей  (л.д.22).
 
    Документов, содержащих позицию ответчика по исковому заявлению, а также ответов на  претензии    материалы дела не содержат.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 161 сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом  уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Проанализировав содержание  договора №380 от 27.08.2010, заключенного  между  Закрытым акционерным обществом «Строй-РОСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью   «Интерстройсервис+», исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный договор содержит  элементы  договора подряда, и к отношениям сторон по данному договору подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах подряда.
 
    Всоответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ –  По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В договоре подряда, согласно нормам ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно..
 
    В соответствии с частью 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации с договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
 
    Договор №380 от 27.08.2010содержит условия о  его предмете (раздел 1), стоимости  и порядке оплаты (раздел 2,3), сроках выполнения работ (раздел 4), обязательствах  сторон (раздел 5),  положения об ответственности (раздел 6), и  иные положения.   Оснований для признания указанного договора незаключенным суд не находит.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявлением кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписан ответчиком без возражений по объему, качеству, цене и общей стоимости оказанных услуг.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчик в суд не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыва не представил, об изменении места нахождения истца и суд не уведомил.
 
    Поскольку  ответчик доказательства оплаты оказанных и принятых им  работ (услуг)  не представил, суд исковые требования признал подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО "Строй-РОСТ"  удовлетворить.
 
    Взыскать  с  ООО "Интерстройсервис+"  (ИНН 0258007963, ОГРН 1020201701838) в  пользу ЗАО "Строй-РОСТ" (ИНН 0245021985, ОГРН 1100280037076)  115 000 руб. 00 коп.  долга и  4 450 рублей 00 коп.  расходы по уплате государственной пошлины
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 М.Х.Вальшина
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/