Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А07-27647/2015

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А07-27647/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1305535 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-6049 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 8 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» Ахтямова Дамира Абдулловича (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2019 по делу № А07-27647/2015, установил:в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса). Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа от 31.05.2019. Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 04.08.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на позднее опубликование обжалуемого постановления суда округа. Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам. Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа и обжалуемое постановление опубликовано своевременно (01.06.2019) в общедоступной базе судебных актов, заявитель имел достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса). Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» Ахтямова Дамира Абдулловича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» Ахтямова Дамира Абдулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2019 по делу № А07-27647/2015 возвратить заявителю. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений РБ по Дуванскому району и МО Дуванский район





Межрайонная ИФНС №2 по РБ



Межрайонная ИФНС №2 по Республика Башкортостан











ООО "Камея" Ответчики:




















ООО "Агрохимия"





ООО Месягутовская ДСПМК Иные лица:


Ахтямов Д А



Киреева Лилия Саитовна





Крымский союз ПАУ "ЭКСПЕРТ"







Михайлова Лариса Михайловна



Набиуллин Юнир Сагитович



НП "СРО АУ СЕМТЭК"









УФНС России по РБ



Шафикова Фания Мавлетбаевна Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А07-27647/2015Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А07-27647/2015Показать все документы по этому делу