Определение от 16 сентября 2013 года №А07-27612/2009

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Уфа
 
    16 сентября 2013 года                                                          № А07-27612/2009
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И., рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «Крист» о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агидель Строй», установил
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010г. ООО «Агидель Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Агидель Строй»  открыто  конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Рахимов М.С.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) конкурсное производство в отношении ООО «Агидель Строй» (ИНН 0277065897, ОГРН 1040204452606)завершено.
 
    ООО «Крист»   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агидель Строй».
 
    В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 названного Кодекса, п. 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
 
    Таким образом, определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Агидель Строй» (ИНН 0277065897, ОГРН 1040204452606)не вступило в законную силу.
 
    Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Кодекса.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем  ООО «Крист»   не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 АПК РФ.
 
    Согласно части 4 данной статьи к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Так,  к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, на которые ссылается заявитель; к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.05.2013 по делу №А07-27612/2009); не подтверждены полномочия  лица подписавшего заявление – директора ООО «Крист» Баканова В.Ф.
 
    В связи с тем, что заявление ООО «Крист»  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года (резолютивная часть от 05.09.2013) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агидель Строй» возвратить заявителю – ООО «Крист».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление на 2 листах и приложенный документ на 1 листе.
 
 
    Судья                                                                           В.И. Султанов