Определение от 19 сентября 2013 года №А07-2700/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Уфа                                                                           
 
    19сентября 2013 года.                                              Дело № А07-2700/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.Н. Курбанаевым, рассмотрел в судебном заседании ходатайство временного управляющего Болтакова Александра Алексеевичао прекращении производства по делу о несостоятельности(банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРС-ЕК» (ИНН 6376021482, ОГРН 1116376001521),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя Управления Росреестра по РБ – Сергеевой С.В., по доверенности № 128 от 26 апреля 2013,
 
    от заявителя, временного управляющего в судебное заседание не явились, извещены, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило   заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АКБ-Транс» (ИНН 6312109766, ОГРН 1116312007250)о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРС-ЕК».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года (резолютивная часть объявлена 20 марта 2013 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРС-ЕК» (далее ООО «ЭЛАРС-ЕК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болтаков Александр Алексеевич.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 60 от 06.04.2013.
 
    02 сентября 2013 года временныйуправляющий должника Болтаков А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствуют движимое и недвижимое имущество, денежные средства для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель не согласился финансировать процедуру банкротства должника. 
 
    К судебному заседанию от ООО Группа компаний «АКБ-Транс», являющегося заявителем дела о банкротствеи временного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и о том, что ООО Группа компаний «АКБ-Транс» финансировать процедуру банкротства должника отказался.
 
    Управление Росреестра по РБ считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.  
 
    Заявитель и временный управляющий, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные временным управляющим документы, считает ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 59 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Сообщений о согласии финансировать процедуру банкротства от кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный  суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсными кредиторами не представлено суду доказательств финансирования процедуры банкротства ООО«ЭЛАРС-ЕК» и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, в том числе по обязательным платежам.
 
    Временным управляющим представлены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое и движимое  имущество (справки инспекции Гостехнадзора по ГО г. Уфа РБ  исх. № 299 от 11 апреля 2013, УГИБДД МВД по РБ №27/9-3505 от 17 апреля 2013, МЧС России исх. № 737з от 05.06.2013, Росимущества исх. № 6104 от 10.06.2013, Красноярского филиала ГУП Самарской области ЦТИ исх. № 567 от 05.06.2013, ГУП БТИ РБ от 17 апреля 2013 № 2289, Управления Росреестра по РБ от 13 июня 2013 № 16-00-4001/5001/2013-8524).
 
    Доказательств наличия имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов на ведение дела о банкротстве, кредиторами против доводов временного управляющего не представлено.    
 
    Ведение процедуры банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным Законом о банкротстве целям - удовлетворению требований кредиторов и влечет неоправданные расходы для заявителя по делу о банкротстве в отсутствие его волеизъявления.
 
    От заявителя по делу о банкротстве ООО Группа компаний «АКБ-Транс» поступил отказ от финансирования расходов по делу о банкротстве должника.
 
    Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
 
    При этом применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, а именно прекращаются все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являвшиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу о банкротстве № А07-2700/2013по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АКБ-Транс» (ИНН 6312109766, ОГРН 1116312007250) о признании общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛАРС-ЕК» (ИНН 6376021482, ОГРН 1116376001521)несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Временному управляющему  опубликовать сообщение о прекращении производства по делу; доказательства представить в материалы дела.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                      О.Г. Михайлина