Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А07-26516/2016

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А07-26516/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1186154 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19731 (1, 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Бинбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Аркан» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу № А07-26516/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Мегаполис» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи здания от 12.01.2015 № 2, заключенного между должником и обществом «Аркан», применении последствий его недействительности, установил:определением суда первой инстанции от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2018 и округа от 10.08.2018, заявление удовлетворено. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемого договора в качестве подозрительной сделки и признания его недействительным. При этом судами учтено то обстоятельство, что сделка совершена по заниженной цене между аффилированными лицами. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. Доводы заявителей жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация МР Уфимский район



Акафьев Олег Владимирович







Гизатуллин Тимур Хамитович







Компания "БРУТАСКА ЛТД"



ООО "АРКАН"













ООО Космополис Финанс





ПАО "БИНБАНК" Ответчики:






















ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" Иные лица:






Арсланов Альберт Рифович



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"





Горбушин В Я



ЗАО "Сибком"







ООО "АРКАН" представитель Борисова А.Г.





ООО "Независимая оценка "перспектива"



ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС"



ООО "Универсал Трейдинг"





ПАО "Бин Банк"





ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"



Салихов Ильдар Асхатович



Чезганов Максим Михайлович Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А07-26516/2016Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А07-26516/2016Показать все документы по этому делу