Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-2644/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-2644/2013
10 сентября 2013г.
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2013.
Полный текст определения изготовлен 10.09.2013.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «БашИнСтрой» (ОГРН 1100268000469) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест СМ-1» ОАО «Строймеханизация» г. Стерлитамак
о взыскании 1 332 393 руб. 99 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Ефремова Розалия Рашитовна, Ефремова Оксана Викторовна
с участием представителя ответчика Гафаровой С.Ю. по доверенности № 849 от 05.08.2013. без участия представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежаще.
Общество с ограниченной ответственностью «БашИнСтрой» (ОГРН 1100268000469) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест СМ-1» ОАО «Строймеханизация» г. Стерлитамак
(ОГРН: 1020202078357) о взыскании 1 332 393 руб. 99 коп.
Ответчиком иск отклонен за необоснованностью.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БашИнСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест СМ-1» ОАО «Строймеханизация» о взыскании 1 332 393 руб. 99 коп.
Определениями суда от 22.04.2013, от 20.05.2013, от 27.06.2013, от 18.07.2013, от 20.08.2013 явка представителей сторон была признана обязательной. Названные определения, предписывающие истцу: представить доказательства в обоснование иска, а именно: обосновать размер исковых требований с учетом договоров уступки права требования на 17000 руб. и перевода долга на 1224270 руб. (документы судебного дела из суда общей юрисдикции, копия договора) и направить копию искового заявления и приложенных документов третьему лицу, доказательства направления представить в суд - оставлены без исполнения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 18.07.2013, от 20.08.2013 явка представителя истца признана судом обязательной.
В судебные заседания 18.07.2013, 20.08.2013, 10.09.2013 истец не обеспечил явку представителя.
При таких обстоятельствах, когда истец трижды не явился в судебное заседание, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивал на рассмотрении заявления истца по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БашИнСтрой» (ОГРН 1100268000469) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест СМ-1» ОАО «Строймеханизация» г. Стерлитамак
о взыскании 1 332 393 руб. 99 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
