Решение от 27 мая 2013 года №А07-2624/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-2624/2013
 
    31 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи   Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскводоканал"(ИНН 0264014479, ОГРН 1020201883481)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"(ИНН 0264060370, ОГРН 1100264000374)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства"(ИНН 0264056729, ОГРН 1070264002093)
 
    о взыскании 5 712 959 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Богомазова Г.А., по доверенности № 01-02/275 от 12.03.2013 г.
 
    от ответчика – Амирова Д.И., по доверенности № 37 от 11.01.2013 г.
 
    от третьего лица – не явились
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Нефтекамскводоканал"(далее – истец, МУП "НВК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"(далее – ответчик, ООО "УЖХ") о взыскании 5 712 959 руб. 79 коп.В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлено Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства"(далее – третье лицо, ООО "УЖКХ").
 
    От ответчика через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву (исх. № 1676 от 17.05.2013 г.) с приложенными документами.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика (исх. № 01-02/658 от 16.05.2013 г.) с приложенными документами. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов между МУП "НВК"и ООО "УЖХ"по состоянию на 01.12.2010 г., по состоянию на 31.12.2010 г. и по состоянию на 01.01.2012 г. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в разделе «Картотека дел», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в судебном заседании арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.
 
    Представитель ответчика требования истца не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 46-48) и в дополнении к отзыву.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между МУП "НВК"(водоканал) и ООО "УЖКХ"(абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 604-А ВК от 10.12.2009 г. (л.д. 8-9).
 
    Предметом договора является отпуск воды из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения и прием в централизованную систему водоотведения города сточных вод от населения.
 
    Договор вступил в силу с момента подписания сторонами, и его действие распространялось на период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
 
    Соглашением от 01.04.2010 г. стороны расторгли договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 604-А ВК от 10.12.2009 г., в связи с переходом жилого фонда с 01.04.2010 г. на основании решения собственников жилых помещений многоквартирных домов в управление ООО "УЖХ"(л.д. 10).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между МУП "НВК"и ООО "УЖКХ"по состоянию на 01.02.2012 г., задолженность ООО "УЖКХ"составляет 5 712 959 руб. 79 коп. (л.д. 17), которая образовалась в связи с неполной оплатой выставленной счет-фактурой № 2323 от 31.03.2010 г. (л.д. 14).
 
    02.04.2010 г. между ООО "УЖКХ"(принципал) и ООО "УЖХ"(агент) был заключен агентский договор № 1, согласно которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени за счет принципала юридические и иные действия, направленные на добровольное, досудебное погашение должником – населением задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся по состоянию на 01.04.2010 г., действия по истребованию указанной задолженности в судебном порядке, включая стадию исполнительного производства (л.д. 16).
 
    Полагая, что на основании агентского договора 3 1 от 01.04.2010 г. к ООО "УЖХ" перешло право истребования у дебиторов ООО "УЖКХ" суммы задолженности и обязанность по погашению кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжении применяются к отношениям, связанным через присоединенную сеть водой.
 
    Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 69 указанных выше Правил) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета. При этом на абонента возложена обязанность по обеспечению учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (п.п. 32 и 88 Правил).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Исковые требования истца основаны на договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 604-А ВК от 10.12.2009 г., сторонами в котором являются МУП "НВК"и ООО "УЖКХ". В двустороннем обязательстве, возникшем из указанного договора, должником является ООО "УЖКХ", которое обязано произвести оплату в пользу кредитора МУП "НВК".
 
    Перевод должником своего долга на другое лицо в соответствии с положениями ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации не производился.
 
    Поскольку ООО "УЖХ"не является участником спорных отношений, оснований для возложения на него обязанности оплатить названный энергоресурс не имеется.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 02 № 006160974 запись о создании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"(ОГРН 1100264000374) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2010 г., что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, пункты 34-37 (л.д. 67-68, 118-122).
 
    12.10.2010 г. между МУП "НВК"(водоканал) и ООО "УЖХ"(абонент) заключен договор № 1054 ВК на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 69-71).
 
    Согласно актам сверки взаимных расчетов между МУП "НВК"и ООО "УЖХ"по состоянию на 01.12.2010 г. задолженность ООО "УЖХ"составляет 6 059 897 руб. 62 коп., по состоянию на 31.12.2010 г. и по состоянию на 01.01.2012 г. задолженность ООО "УЖХ"перед МУП "НВК"отсутствует.
 
    09.01.2013 г. между МУП "НВК"(ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖХ"(исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1054-ВК (л.д. 72-90).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между МУП "НВК"и ООО "УЖХ"по состоянию на 01.01.2013 г. задолженность ООО "УЖХ"составляет 17 544 280 руб. 31 коп. (л.д. 94-95).
 
    10.04.2010 г. ООО "УЖКХ"(цедент) и ООО "УЖХ"(цессионарий) подписали договор уступки требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) просроченной задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2010 г. согласно приложению № 1 к договору – Акту приема-передачи дебиторской задолженности по населению с ООО "УЖКХ"в ООО "УЖХ"по состоянию на 01.04.2010 г., согласно которому ООО "УЖКХ"передал, а ООО "УЖХ"принял дебиторскую задолженность населения в размере 41 954 984 руб. 51 коп. (л.д. 96).
 
    Согласно акту приема-передачи кредиторской задолженности поставщикам коммунальных услуг с ООО "УЖКХ"в ООО "УЖХ"по состоянию на 01.04.2010 г., ООО "УЖКХ"передал, а ООО "УЖХ"принял кредиторскую задолженность перед поставщиками коммунальных услуг на общую сумму 41 900 016 руб. 35 коп., в том числе перед МУП "НВК"за воду и водопотребление в размере 3 348 500 руб.
 
    Согласно п. 7 договора уступки требования от 10.04.2010 г. цессионарий обязуется произвести расчеты с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, заключившими договоры с цедентом, за поставленные услуги в соответствии с актом приема-передачи кредиторской задолженности поставщикам коммунальных услуг по состоянию на 01.04.2010 г.
 
    Платежными поручениями № 350 от 16.07.2010 г. на сумму 1 116 166 руб. 67 коп., № 457 от 10.08.2010 г. на сумму 3 116 166 руб. 67 коп., в том числе 1 116 166 руб. 67 коп. согласно графика за ООО "УЖКХ", № 686 от 27.09.2010 г. на сумму 2 116 166 руб. 66 коп., в том числе 1 116 166 руб. 66 коп. согласно графика за ООО "УЖКХ"(л.д. 97-99).
 
    Таким образом, уступка права требования произведена в размере, соответствующем размеру переданной кредиторской задолженности, ответчик ООО "УЖХ"полностью исполнило свои обязательства, предусмотренные договором уступки требования от 10.04.2010 г. перед МУП "НВК"в размере 3 348 500 руб.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Истец считает ООО "УЖХ"надлежащим ответчиком, на основании агентского договора № 1 от 01.04.2010 г., согласно п. 3.2 которого за счет средств, поступивших на расчетный счет агента (ООО "УЖХ") в счет погашения задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, агент производит погашение кредиторской задолженности принципала (ООО "УЖКХ") перед ресурсоснабжающими и подрядными организациями.
 
    Также истец ссылается на письмо ООО "УЖХ"исх. № 628 от 01.07.2010 г. в адрес МУП "НВК"и график оплаты коммунального ресурса «Водоснабжение и водоотведение» ООО "УЖХ".
 
    Данные доводы истца подлежат отклонению в связи с тем, что согласно письму исх. № 628 от 01.07.2010 г. ООО "УЖХ"уведомляет МУП "НВК"о погашении кредиторской задолженности в размере 3 348 500 руб. на основании договора уступки права требования от 10.04.2010 г. в соответствии с приложенным к письму графиком, составленным и подписанным между ООО "УЖХ"и ООО "УЖКХ", согласованным с МУП "НВК", согласно которому ООО "УЖХ"оплачивает задолженность ООО "УЖКХ"перед МУП "НВК"в размере 3 348 500 руб., оставшаяся сумму задолженности в размере 5 714 722 руб. 99 коп. будет перечислена согласно агентского договора № 1 от 01.04.2010 г. по мере поступления платежей населения.
 
    Таким образом, график оплаты коммунального ресурса «Водоснабжение и водоотведение» ООО "УЖХ"не распространяется на истца, в связи с тем, что подписан между ООО "УЖХ"и ООО "УЖКХ".
 
    При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца о взыскании 5 712 959 руб. 79 коп.являются не обоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 5 712 959 руб. 79 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 51 564 руб. 80 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 18 от 08.02.2013 г. (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 564 руб. 80 коп. подлежат отнесению на истца по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскводоканал"к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"о взыскании 5 712 959 руб. 79 коп.- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                  Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/