Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-26/2014
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Уфа Дело №А07-26/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года,
определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ахметова Альберта Масновиевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Уфа» (ИНН 0273070416, ОГРН 1080273004602) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Ахметова Альберта Масновиевича (далее – Ахметов А.М., кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Уфа» (далее – ООО «ТРАК-ЦЕНТР Уфа», должник).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2014г. должник ООО «ТРАК-ЦЕНТР Уфа» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галиев Вильдан Юнирович.
На основании пункта 1 статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014 г.
Согласно сведениям от 30.10.2014 г., размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (отслеживание почтовых отправлений), почтовое отправление по почтовому идентификатору (42360390046498) ИП Ахметовым А.М. было направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.09.2014 года, т.е. данные требования заявлены за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то восстановление срока для предъявления требований к должнику законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26.07.2005 г. № 93).
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2013 года по делу №А07-18142/2011 с должника в пользу заявителя взыскано 112000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя. Определение суда вступило в законную силу.
В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Требование подлежит учету в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование индивидуального предпринимателя Ахметова Альберта Масновиевича в размере задолженности 112000 руб. суммы основного долга обоснованным, учесть требование в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при расчетах с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Уфа» (ИНН 0273070416, ОГРН 1080273004602).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
