Решение от 21 августа 2013 года №А07-2615/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2615/2013
 
    21 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 21.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН 0256016289, ОГРН 1050202072084)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  Комбинат бытового обслуживания "Дружба"(ИНН 7446004277, ОГРН 1027402240062)
 
    о взыскании пени в размере 21 462 руб. 59 коп. по контракту № 60 от 05.05.2012 г.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца – Хлынова И.С. по доверенности № 01-16/04 от 09.01.2013
 
    Ответчик – нет явки, возврат корреспонденции с отметкой почтового органа «нет организации».
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, определения суда, направленные по юридическому адресу  возвращены с отметкой отделения связи «нет такой организации».
 
    В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Администрация Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилась в  Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Комбинат бытового обслуживания "Дружба"о взыскании пени в размере 21 462 руб. 59 коп. по контракту № 60 от 05.05.2012 г.
 
    Определением от 18.03.2013  исковое заявление принято  к производству для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.
 
    В связи с  отсутствием  в материалах дела сведений, свидетельствующих о получении ответчиком  определения суда, вынесено определение  о переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    На судебном заседании представитель заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 18097,76 руб. за период 31.05.2012 по 31.12.2012.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Исследовав  представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием иска послужили правоотношения, возникшие из муниципального контракта №60 от 05.05.2012, заключенного  между  Администрацией Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (муниципальный заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью  Комбинат бытового обслуживания "Дружба"(исполнитель) (л.д.14-24).
 
    По условиям названного договора ответчик в установленный контрактом срок принял на себя обязательства  по выполнению комплекса кадастровых работ по установлению границ земельного участка, формированию межевого и технических планов для постановки на кадастровый учет по автомобильным дорог общего пользования местного значения муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в соответствии с техническим заданием  и передать выполненные работы истцу, а истец обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п.п. 1.1-1.2 муниципального контракта).
 
    В разделе 3 контракта  отражено согласованное сторонами   условие о сроках выполнения работ, исходя из содержания которого сроки выполнения работ определены в календарном плане   выполнения работ (приложение №3), являющимся неотъемлемой частью Контракта (п.3.1).
 
    В силу п. 9.1 контракта, последний вступает в силу со дня его подписания и действует  до 31.12.2012г.
 
    В календарном плане работ (приложение 3), подписанному сторонами, обозначены сроки выполнения работ: начало -  с даты подписания контракта, окончание – 30 мая 2012 года (л.д. 24).
 
    В соответствии с п.7.4 контракта в  случае нарушения обязательств, принятых на себя ответчиком  истцу предоставлено  право требовать от ответчика выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п.1.1  контракта (по вине подрядчика и/или субподрядчиков) в размере  1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации цены контракта за каждый день просрочки невыполнения либо ненадлежащего выполнения указанных работ.
 
    В связи с нарушением со стороны ответчика сроков выполнения работ  по муниципальному контракту,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании  неустойки  с учетом уточненных требований  в размере   18 097 руб. 76 коп.  за период  с 31.05.2012 по 31.12.2012 гг.
 
    В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлена претензия №01-09/3907 от 07.12.2012, направленная ответчику в соответствии с п. 7.7 муниципального контракта (л.д.13).  
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Муниципальный контракт  №60 от 05.05.2012 содержит условия о  его предмете (раздел 1), цене, условиях  и порядке расчетов (раздел 2), сроках выполнения работ (раздел 3), правах и обязанностях  сторон (раздел 5),  положения об ответственности (раздел 7), обстоятельствах непреодолимой силы (раздел 8) и  иные положения.   Оснований для признания указанного договора незаключенным суд не находит.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчик документов, содержащих позицию по исковому заявлению, отзыва, а также ответа на  претензию, письменных возражений на доводы истца, доказательств  исполнения договора, в  суд не представил.
 
    Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки по муниципальному контракту №60 от 05.05.2012 в размере 18 097 руб. 76 коп.  за период  с 31.05.2012 по 31.12.2012 гг., суд посчитал его верным, соответствующим условиям договора, принял во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований  и  контррасчета суммы неустойки.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, всоответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с ООО  Комбинат бытового обслуживания "Дружба"(ИНН 7446004277, ОГРН 1027402240062) в пользу Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН 0256016289, ОГРН 1050202072084)  18 097 руб. 76 коп. неустойки за период с  просрочки выполнения работ с 31.05.2012 по 31.12.2012 и в федеральный бюджет сумму госпошлины    в размере 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/