Решение от 27 августа 2013 года №А07-2595/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                                 Дело № А07-2595/2013
 
    27 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.08.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Юсупову Салавату Альфритовичу(ИНН 026406112982, ОГРН 311028005900128)
 
    о взыскании 82 965 руб. 47 коп. задолженности за потребленную энергию, 4 675 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Мухарямов А.Р., по доверенности № 007/456 от 29.11.2012 г.
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Юсупову Салавату Альфритовичу  о взыскании 82 965 руб. 47 коп. задолженности за потребленную энергию, 4 675 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв не представил, возражений против требований истца не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРИП. Почтовым отделением произведен возврат конверта с пометкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ – лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, доказательством надлежащего уведомления ответчика является в данном случае возвращенный в суд органом почтовой связи конверт с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 26.05.2011г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и ИП Юсупов С.А. (потребитель) был заключен договор электроснабжения №130645100, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем привлечения третьих лиц, а потребитель берет на себя обязательства по принятию и своевременной оплате приобретаемой электрической энергии, мощности и оказанных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 1.2. договоров точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон» между потребителем и сетевой организацией филиалом «БашРЭС-Уфа» ООО «БашРЭС», согласованном с гарантирующим поставщиком (Приложения №7 к договорам).
 
    Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены  Актами разграничения (приложения №7) с зафиксированными в них  категориями  надежности электроснабжения абонента.
 
    Во исполнение договора №130645100 от 26.05.2011г. гарантирующий поставщик поставил ответчику электроэнергию и выставил на оплату счета-фактуры:
 
    - №1592000045100005-К-1 от 30.06.2011 на сумму 80769 руб. 62 коп.,
 
    - №1592000045100008-К-1 от 30.06.2012. на сумму 3326 руб. 31 коп.;
 
    - №1592000045100011от 30.06.2012 на сумму 1194 руб. 14 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
 
    Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается подписанными сторонами ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии  с указанием точек учета, напряжений в точке присоединения, заводских номеров приборов учета, показаний приборов на начало и конец отчетного периода о количестве электроэнергии, приведенной к границам балансовой принадлежности  (л.д. 16-21).
 
    Обязательства по оплате ответчиком поставленной электроэнергии по договору электроснабжения №130645100 от 26.05.2011г. в полном объеме не исполнены.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара,  отзыв,  возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела  не представил, явку представителя для участия в судебном заседании  не обеспечил.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что  поставка электроэнергии поставщиком  и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, произведенный истцом расчет стоимости объема потребления электрической энергии ответчиком  не оспаривается, ответчик доказательств исполнения своего обязательства по оплате  потребленной электроэнергии не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требования  истца  о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере  82 965 руб. 47 коп.
 
    Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату подачи иска, за период с 18.05.2012г. по 25.01.2013г. в размере 4 675 руб. 92 коп.
 
    Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг.
 
    Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.
 
    Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за период с 18.05.2012г. по 25.01.2013г. в сумме 4 675 руб. 92 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истец платежными поручениями №631 от 01.02.2013 (л.д.8) уплатил государственную пошлину в размере 3505 руб. 66 коп.
 
    При сумме иска 87641 руб. 39 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 3 505 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы истцапо уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 66 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (г. Уфа, ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)    удовлетворить.
 
    Взыскать с   Индивидуального предпринимателя Юсупова Салавата Альфритовича(ИНН 026406112982, ОГРН 311028005900128) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (г. Уфа, ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)  82 965 руб. 47 коп. долга  по договору электроснабжения №130645100 от 26.05.2011г., 4 675 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2012г. по 25.01.2013г., расходы по оплате государственной пошлины   в размере 3 505 руб. 66 коп.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Р.М.Файрузова