Решение от 10 июня 2013 года №А07-2559/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-2559/2013
 
    10 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                     Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т, рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру" (ИНН 0277109872, ОГРН 1100280010940)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (ИНН 1639038345, ОГРН 1081682000839)
 
    третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Башкирские Пестициды»
 
    о взыскании 300 070 руб. суммы основного долга, 1 707 398 руб. 33 коп. суммы процентов
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Гилязитдинов А.В., по доверенности от 25.10.2012 г.
 
    от ответчика – Рощупкин А.В. по доверенности от 10.01.2013 г.
 
    от третьего лица – не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру"  (далее – истец, ООО "Пестициды Ру") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (далее – ответчик, ООО Агрофирма "Тимерхан") о взыскании 300 070 руб. суммы основного долга, 1 707 398 руб. 33 коп. суммы процентов.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Башкирские Пестициды» (далее – третье лицо, ООО ГК «Башкирские Пестициды»).
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 300 070 руб. суммы основного долга, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 398 руб. 33 коп. отказался.
 
    Уточнение исковых требований и отказ от исковых требований в части судом рассмотрены, приняты в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в сумме основного долга в размере 300 070 руб. в полном объеме. Факт признания ответчиком иска в полном объеме занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО ГК «Башкирские Пестициды» (исполнитель) и ООО Агрофирма "Тимерхан" (заказчик) был заключен договор на комплексное обеспечение химической защиты с/х культур № 53 Б от 20.05.2011 г., согласно которому по поручению заказчика исполнитель обязуется обеспечить поставку пестицидов и исполнить весь комплекс работ по химической защите с/х культур, заказчик обязуется принять доставленный товар или выполненные работы и оплатить их стоимость (л.д. 14-16).
 
    В соответствии с условиями договора ООО ГК «Башкирские Пестициды» поставил ответчику товар на сумму 336 370 руб., что подтверждается товарной накладной № 82Б от 20.05.2011 г. на сумму 330 250 руб., № 123Б от 14.06.2011 г. на сумму 36 120 руб. (л.д. 17-20).
 
    Согласно разделу 3 договора № 53 Б от 20.05.2011 г. оплата производится путем перечисления 50 % от стоимости к подлежащей поставке товаров не позднее 5 дней до начала работ по оказанию услуг. Срок окончательного расчета по обязательствам по договору включительно до 25.07.2011 г.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции и оказанных услуг полностью не выполнил, за ответчиком образовалась задолженность в размере 300 070 руб.
 
    25.01.2012 г. между ООО ГК «Башкирские Пестициды» (цедент) и ООО "Пестициды Ру" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 21/АРТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО Агрофирма "Тимерхан" (должник) по договору на комплексное обеспечение химической защиты с/х культур № 53Б от 20.05.2011 г. (л.д. 22). Сумму передаваемого требования составляет 300 070 руб.
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции и оказанных услуг ни истцу, ни третьему лицу, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований: просил взыскать 300 070 руб. суммы основного долга, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 398 руб. 33 коп. отказался.
 
    Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом – Гилязитдиновым А.В., представителем по доверенности б/н от 25.10.2012 г., в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 13).
 
    Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами размере 1 707 398 руб. 33 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
    Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на комплексное обеспечение химической защиты с/х культур № 53 Б от 20.05.2011 г.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором.
 
    Доводы истца об исполнении третьим лицом своих обязательств по договору № 53 Б от 20.05.2011 г. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и актом приемки и сдачи работ.
 
    Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с положениями гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. При этом условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора.
 
    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Представленный договор уступки права требования № 21/АРТ от 25.01.2012 г. судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Договор цессии сторонами не оспорен, соответствует нормам ст.ст. 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Кроме того ответчик признал исковые требования в сумме основного долга в размере 300 070 руб. в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание исковых требований заявлено уполномоченным лицом – Рощупкиным А.В., представителем по доверенности б/н от 10.01.2013 г., в которой оговорено право представителя на признание иска (л.д. 59).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (аб. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание признание ответчиком суммы долга, требование истца о взыскании 300 070 руб. суммы долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме уточненных исковых требований в размере 300 070 руб. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 9 001 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца о взыскании 300 070 руб. судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру"  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (ИНН 1639038345, ОГРН 1081682000839) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру" (ИНН 0277109872, ОГРН 1100280010940) 300 070 руб. суммы долга по договору.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (ИНН 1639038345, ОГРН 1081682000839) государственную пошлину в размере 9 001 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру" к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" в части взыскания процентов в размере 1 707 398 руб. 30 коп. – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/