Решение от 19 августа 2013 года №А07-254/2013

 
 
 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа
 
    «19» августа 2013г.                                                    Дело №А07-254/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    судьи Ахметовой Г.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Самара" (ОГРН 1086317003190, ИНН 6317074556, 443010, Самара Город, Галактионовская Улица, 72/63)
 
    к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Р.В.
 
    о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по направлению постановлений о возбуждении исполнительного производства, постановлений об окончании исполнительного производства, ответов на жалобы по несуществующему адресу взыскателя незаконным,
 
    о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по исполнению требований исполнительных листов серия АС № 001793765, серия АС № 001791458 о взыскании денежных средств с 000 «АЗС-КАРТ» в размере 3 914 872,84 в пользу ООО «РН-Карт-Самара» незаконным,
 
    об обязании судебного пристава-исполнителя Годзюр Р.В. принять в отношении должника ООО «АЗС-КАРТ» все предусмотренные действующим законодательством РФ принудительные меры исполнения в целях исполнения требований исполнительных документов серия АС № 001793765, серия АС № 001791458, выданных Арбитражным судом Самарской области,
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Р.В. об окончании исполнительного производства №36806/10/07/02, №37051/10/07/02, которым были в дальнейшем присоединены к сводному исполнительному производству №19001/09/07/02-СД
 
    третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АЗС-КАРТ» (ИНН 0274114320, ОГРН 1060274037889, 119383, г. Москва, ул. Полбина, владение 35Г, помещение14-20а, комната 37)
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от третьего лица: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель Хамитова А.И.
 
    Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    ООО "РН-Карт-Самара" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    - о признании Постановления о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству № 19001/09/07/02-СД, Постановления об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года, недействительными, не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, требованиям исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Самарской области;
 
    - о признании  действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по не направлению Постановлений о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству № 19001/09/07/02-СД, Постановлений об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года в адрес Взыскателя незаконным;
 
    - о признании действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по не направлению Постановлений о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству № 19001/09/07/02-СД в адрес Должника незаконным;
 
    - о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по направлению документов, ответов на жалобы по несуществующему адресу Взыскателя незаконным;
 
    - о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по:
 
    - не направлению запросов в течение 14 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства в органы ГИБДД, в органы Росреестра о наличии движимого, недвижимого имущества Должника;
 
    - по не наложению ареста на денежные средства и иные ценности Должника в течение 2,5 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства;
 
    - по не выходу в адрес Должника в течение 14 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства;
 
    - по не выяснению информации о наличии основных средств у Должника, о наличии дебиторской задолженности, о принадлежащих должнику акциях и иных ценных бумагах;
 
    - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по не направлению запросов в иные органы, в том числе КУМС, Комитет по управлению земельными ресурсами, Государственное унитарное предприятие центра учета инвентаризации оценки недвижимости РБ, Гостехнадзор, ОАО «Центральная регистратура», ООО «Волжско-Уралосибирский регистратор» о наличии движимого, недвижимого имущества у Должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013г. дело №А07-255/2013 по заявлению ООО "РН-Карт-Самара" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Р.В. об окончании исполнительного производства №36806/10/07/02, №37051/10/07/02, которым были в дальнейшем присоединены к сводному исполнительному производству №19001/09/07/02-СД – присоединено к делу №А07-254/2013.
 
    В соответствии с Рекомендациями Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 12-13 декабря 2007г. № 3/2007 (п. 2 раздела П), если судебный пристав-исполнитель, постановления, действия (бездействие) которого оспариваются, в службе судебных приставов к моменту рассмотрения дела не работает (уволился), то вместо него к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, привлекается судебный пристав-исполнитель, которому передано исполнительное производство.
 
    В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хамитова А.И..
 
 
    Как следует из материалов дела Арбитражным судом Самарской области вынесены решения:
 
    1) от 24.02.2010г. по делу №А55-31683/2009, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-КАРТ», 450001, Республика Башкортостан, район Уфимский, г. Уфа, проспект Октября, дом 1/2, ИНН 0274114320, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Самара» взыскано 3 478 962 рубля 91 копейка за поставленные по договору поставки №10620108/0103Д от 28.08.2008г. нефтепродукты, проценты в размере 9 531 рубль 41 копейка и расходы по государственной пошлине в сумме 28 942 рубля 47 копеек.
 
    2) от 05.03.2010г. №А55-31680/2009, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Карт» (450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, д.1/2; ИНН 0274114320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Самара» взыскана задолженность по договору поставки № 10620108/0102Д от 28.08.2008г. в размере 387 112 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 060 рублей 58 копеек, государственная пошлину в размере 9 263 рубля 45 копеек.
 
    Арбитражным судом Самарской области на основании указанных решений выданы исполнительные листы серии АС №001793765 от 05.04.2010г. и серии АС №001791458 от 13.04.2010г. соответственно.
 
    В мае 2010 года заявитель направил исполнительные листы в УФССП по Республике Башкортостан на исполнение.
 
    23.06.2010г. УФССП по Республике Башкортостан направило исполнительные листы в Советский РО СП г. Уфы.
 
    02.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Годзюр Р.В. на основании поступивших исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №80/7/67301/2/2010 (по исполнительному листу серии АС №001793765 от 05.04.2010г. по делу №А55-31683/2009) и №80/7/67302/2/2010 (по исполнительному листу серии АС №001791458 от 13.04.2010г. по делу №А55-31680/2009).
 
    Из материалов дела следует, что в дальнейшем исполнительным производствам №80/7/67301/2/2010 (исполнительный лист серии АС №001793765 от 05.04.2010г.) и  №80/7/67302/2/2010 (исполнительный лист серии АС №001791458 от 13.04.2010г.) были присвоены другие номера, а именно: №37051/10/07/02 и №36806/10/07/02  соответственно.
 
    О том, что 02.07.2012г. исполнительные производства №80/7/67302/2/2010, №80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству №19001/09/07/02-СД, заявитель узнал из ответа УФССП по Республике Башкортостан от 20.12.2012г. (л.д.70 т.1 дела №№А07-254/2013 и А07-255/2013).
 
    11.03.2012г. исполнительные производства №37051/10/07/02 и №36806/10/07/02 окончены, что подтверждается   Постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.131 т.1 и л.д.26 т.2 дела №А07-254/2013).
 
    Заявитель указывает, что в период с 2010г. по ноябрь 2012г., несмотря, на неоднократные направления писем  судебному приставу-исполнителю Годзюр Р.В. и переговоры по телефону о предоставлении в его адрес необходимых документов и информации о проведении исполнительных действий, ответы в адрес ООО "РН-Карт-Самара" не поступили.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, исследовав представленные документы, заслушав пояснения  заинтересованного лица, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
 
    Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании такого акта недействительным (часть 2 статьи 201 АПК РФ).
 
    В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно ст.ст. 12-13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.
 
    Частью 8 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Надлежащее и своевременное исполнение судебных актов является обязанностью Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
 
    Судебные приставы-исполнители обязаны своевременно предпринимать все возможные законные меры для исполнения судебных актов (а также иных исполнительных документов) и удовлетворения требований взыскателей в предусмотренный законом срок.
 
    Исполнительные действия, которые могут совершаться судебным приставом-исполнителем, перечислены в ст.ст. 64-68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    В нарушение действующего законодательства РФ, судебным приставом-исполнителем были нарушены принципы оформления документов по исполнительному производству, а именно: в Постановлениях о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству № 19001/09/07/02-СД, в Постановлениях об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года, адрес Взыскателя указан как г.Уфа, ул.Галактионовская, д.72. кв.63 вместо г.Самара, ул.Галактионовская/ул.Л.Толстого, д.72/63, в Постановлениях о возбуждении исполнительного производства ссылка на исполнительный документ указана на исполнительный документ, выданный «Арбитражным судом Республики Башкортостан» вместо «выданный Арбитражным судом Самарской области», несмотря на четкое и прямое указание адреса взыскателя и наименования суда, выдавшего исполнительные листы в Исполнительных документах №№ серия АС № 001793765, серия АС № 001791458.
 
    Постановления о возбуждении исполнительного производства, Постановления об окончании исполнительного производства в адрес Взыскателя, в нарушение действующего законодательства РФ, а именно п. 17 ст.30, пп.1. п.6 ст.47 Федерального закона от 02.07.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым копии Постановлений направляются не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного Постановления, направлены не были, что подтверждается представленным почтовым реестром Ответчика в материалы дела. В материалы дела представлен только реестр почтовых отправлений на письма ООО «РН-Карт-Самара» от 20.12.2010г. исх.№ 208345, от 19.05.2011г. исх. № 191243. Кроме того, из реестра почтовых отправлений видно, что письмо от 19.05.2011 года направлен Взыскателю по адресу: г.Уфа, ул. Галактионовская, д.72. Документов, подтверждающих отправку Постановлений о возбуждении исполнительного производства, Постановлений об окончании исполнительного производства в адрес Взыскателя, судебным приставом-исполнителем Годзюр Р.В. не представлено. Также в отзыве на заявления нет указаний на исходящие №№ в адрес Взыскателя о направлении Постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства. Даны только ссылки на ответы на письма.
 
    В Постановлениях об окончании исполнительного производства указано: «Копию настоящего Постановления направить: ...Взыскатель: ООО «РН-Карт-Самара», адрес: ул. Галактионовская, д.72, кв.63, г.Уфа, Россия...». Хотя точный адрес Взыскателя был указан и в письме Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан № 01-42-14102  от 23.06.2010 г. (л.д.60 т.1 дело №А07-254/2013),  которым  ФССП  направила исполнительные листы на исполнение в Советский РО СП г.Уфы, копия для сведения была направлена Взыскателю. Также точные адреса, в том числе факс, адрес электронной почты Взыскателя был указан во всех письмах, адресованных судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы Годзюр Р.В.
 
    Судом также установлено, что в нарушение п. 17 ст.30 пп.1. п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Должника направлено не было, что подтверждается подписью Директора Должника Доронина В.Г. на Постановлении о возбуждении исполнительного производства об ознакомлении с данным Постановлением только 20.05.2011 года (л.д. 6 т.2), то есть по истечении 10 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.
 
    Таким образом, Постановления о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству № 19001/09/07/02-СД, Постановления об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года, не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, требованиям исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Самарской области, оформлены ненадлежащим образом, противоречат документам, имеющимся в материалах у судебного пристава-исполнителя Годзюр Р.В
 
    Выход по юридическому адресу должника, указанному в исполнительном документе г.Уфа, ул.Проспект Октября д. 1/2, судебным приставом-исполнителем осуществлен 05.08.2010г. (л.д.8 т.2 дела №А07-254/2013).
 
    Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ, а также в исполнительных документах серия АС № 001793765, серия АС № 001791458, направленных на исполнение судебному приставу-исполнителю, был указан второй адрес Должника, а именно: 450054, Республика Башкортостан, г.Уфа, проспект Октября д.64, оф.1.
 
    Выход по данному адресу Должника был осуществлен только 24.08.2011 года (л.д.20 т.2), то есть спустя 14 месяцев после возбуждения исполнительного производства.
 
    Также были направлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю директору ООО «АЗС-КАРТ» Доронину В.Г. (л.д.18 т.2) спустя 12 месяцев после возбуждения исполнительного производства.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие по не выходу в адрес Должника в течение 14 месяцев после возбуждения исполнительного производства, а также проявлено бездействие по не вызову на прием директора Должника в течение 12 месяцев после возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии со сведениями МРИ ФНС № 1 по Республике Башкортостан (л.д.9 т.2), у Должника открыт расчетный счет, в том числе в Филиале «Банк УРАЛСИБ» в г.Уфа. Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, оформлено лишь 13.09.2010 года, спустя два с лишним месяца после возбуждения исполнительного производства.  О том, что 13.09.2010 года было вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, следует из ответа Филиала «Банк УРАЛСИБ» в г.Уфа от 01.10.2010г. (л.д.11 т.2).
 
    Информации о том, были ли денежные средства на расчетном счете Должника в период с момента возбуждения исполнительного производства до момента наложения ареста на денежные средства, судебным приставом-исполнителем не представлены.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие по не наложению ареста на расчетный счет Должника в течение двух с половиной месяцев после возбуждения исполнительного производства. Информации о причинах затягивания наложения ареста на расчетный счет Должника, о наличии денежных средств в течение двух с половиной месяцев с момента возбуждения исполнительного производства до момента наложения ареста на расчетный счет Должника в адрес Взыскателя не представлено.
 
    Судебным приставом-исполнителем Годзюр Р.В. проявлено бездействие по не направлению запросов в органы ГИБДД, в Росреестр, иные организации о наличии движимого или недвижимого имущества Должника до 12.08.2011 года. Запросы в органы ГИБДД и Росреестр направлены судебным приставом только 10.08.2011 года и 12.08.2011 года, то есть спустя 14 месяцев после возбуждения исполнительного производства.
 
    Информации о том, было ли движимое или недвижимое имущество у Должника в период: с момента возбуждения исполнительного производства до момента направления запроса, судебным приставом-исполнителем не представлены.
 
    Также судебным приставом-исполнителем не представлена информация о наличии дебиторской задолженности у Должника для взыскания задолженности. Не представлена информация об иных проводимых мероприятиях и истребуемых документах у Должника для взыскания задолженности, прямо предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме. Исполнение исполнительных документов в полном объеме выполнено не было.
 
    В целях реального исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем не были представлены доказательства направления запросов в КУМС, Комитет по управлению земельными ресурсами, Государственное унитарное предприятие центра учета инвентаризации оценки недвижимости РБ, Гостехнадзор, ОАО «Центральная регистратура», ООО «Волжско-Уралосибирский регистратор» об имуществе, зарегистрированном за должником, хотя на это указывает судебный пристав-исполнитель в письме от 20.12.2012 г. № 1178ж-2012/68231/2012.
 
    Таким образом, на момент вынесения Постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были предприняты все меры по исполнению требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Самарской области.
 
    Доказательств направления Постановлений об окончании исполнительного производства, а в связи с этим и оригиналов исполнительных документов, выданных АС Самарской области, в адрес Взыскателя не представлено ни в виде почтовых реестров, ни в виде указания в отзыве и в письме на дату и номер исходящих писем.
 
    Таким образом, не соответствие Постановлений о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному исполнительному производству № 19001/09/07/02-СД, Постановлений об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года, требованиям действующего законодательства РФ, требованиям исполнительных документов, затягиванием сроков исполнения требований по выданным исполнительным листам, отсутствуем у Взыскателя оригиналов исполнительных листов путем не направления либо утери оригиналов исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Годзюр Р.В., что подтверждается отсутствием почтовых реестров о направлении постановлений об окончании исполнительного производства, нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Самара" требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Самара" (ОГРН 1086317003190, ИНН 6317074556, 443010, Самара Город, Галактионовская Улица, 72/63) удовлетворить.
 
    Признать Постановления о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному производству №19001/09/07/02-СД, Постановления об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года, не соответствующим    требованиям    действующего    законодательства    РФ.
 
    Признать действие/бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по не направлению Постановлений о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному производству №19001/09/07/02-СД, Постановлений об окончании исполнительного производства от 11.03.2012 года в адрес Взыскателя незаконным.
 
    Признать действие/бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по не направлению в соответствии с п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. Постановлений о возбуждении исполнительного производства № 80/7/67302/2/2010, № 80/7/67301/2/2010 от 02.07.2010 года, которые в дальнейшем были присоединены к сводному производству №19001/09/07/02-СДв адрес Должника незаконным.
 
    Признать действие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по направлению документов, ответов на жалобы по несуществующему адресу Взыскателя незаконным.
 
    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича:
 
    -   по не направлению запросов в течение 14 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства в органы ГИБДД, в органы Росреестра о наличии движимого, недвижимого имущества Должника.
 
    -   по не наложению ареста на денежные средства и иные ценности Должника в течение 2,5 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства;
 
    -   по не выходу в адрес Должника в течение 14 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства;
 
    -   по не выяснению информации о наличии основных средств у Должника, о наличии дебиторской задолженности, о принадлежащих должнику акциях и иных ценных бумагах.
 
    Признать    незаконным    бездействие    судебного    пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Годзюр Руслана Васильевича по не направлению запросов в иные органы, в том числе КУМС, Комитет по управлению земельными ресурсами, Государственное унитарное предприятие центра учета инвентаризации оценки недвижимости РБ, Гостехнадзор, ОАО «Центральная регистратура», ООО «Волжско-Уралосибирский регистратор» о наличии движимого, недвижимого имущества у Должника.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Г.Ф. Ахметова