Решение от 19 сентября 2013 года №А07-2493/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63 А,
 
тел. (347)  272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, е-mail: sud@ufanet.ru, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Уфа                                                                                            
 
    19 сентября 2013 года.                                                         Дело № А07-2493/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2013 года.
 
    В полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Акмурун» (ИНН 0254009984, ОГРН 1060254005393) несостоятельным (банкротом) и ходатайство Фаизова Р.Р. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего - Фаизова Р.Р., паспорт,
 
    представителя Управления Росреестра по РБ – Ялалутдиновой Ю.А., по доверенности № 138 от 26 апреля 2013,
 
    представителя ФНС России – Обуткина В.С., по доверенности р. за № 7-3468 от 13 мая 2013,    
 
    представителей ИП Каримова Д.К. – Арсланбекова Р.А., по доверенности от 25 июня 2012, Фатихова Н.Р., по доверенности от 01 апреля 2013.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (далее – ГУП Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт», кредитор, заявитель)о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Акмурун» (далее – СПК «Акмурун», должник) несостоятельным (банкротом), а также ходатайство Фаизова Р.Р. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.
 
    Заявление подано в соответствии с требованиями статей 11, 39 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором ввиду неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Основанием для обращения заявителя с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев суммы долга перед заявителем 4 103 700 руб., суммы пени в размере 774 573 руб. 40 коп., 64 037 руб. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Как следует из материалов дела, указанная задолженность в размере долга перед заявителем 4 103 700 руб., суммы пени в размере 774 573 руб. 40 коп., 64 037 руб. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлинеподтверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18759/2012 от 25 января 2013 г. (резолютивная часть объявлена 18 января 2013).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2013 года) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Акмурун» введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Фаизов Руслан Рафаилович.
 
    Дело рассматривается судьёй единолично в соответствии с пунктом 2 статьи 2 ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013.
 
    В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего.
 
    От ИП Каримова Д.К. поступило в суд ходатайство, которым просит отказать Фаизову Р.Р. в утверждении конкурсным управляющим должника.
 
    ФНС России настаивает на избранной кандидатуре арбитражного управляющего, считает нарушения, изложенные в ходатайстве кредитора ИП Каримова Д.К. не существенными.
 
    Управление Росреестра по РБ считает возможным не утверждать представленную кандидатуру арбитражного управляющего Фаизова Р.Р. в качестве конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2013 до 16 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание продолжено после перерыва.
 
    ИП Каримов Д.К. с учётом представленных платежных квитанций, подтверждающих оплату арбитражным управляющим штрафов за допущенные при банкротстве других организаций нарушений действующего законодательства, не возражает против утверждения конкурсным управляющим должника Фаизова Р.Р.
 
    Арбитражный управляющий сообщил, что считает возможным отложить судебное заседание по утверждению вознаграждения в виде процентов на другую дату, представил дополнительные документы.
 
    Документы судом приобщены к делу.
 
    Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Таким образом, вопрос об утверждении процентов по вознаграждению будет рассматриваться судом в рамках отдельного обособленного производства. Неразрешение указанного вопроса в судебном акте о признании должника банкротом не может являться основанием для его отмены или изменения, поскольку не свидетельствует о неправомерности выводов суда по существу спора (относительно наличия оснований для признания должника банкротом) и не нарушает прав арбитражного управляющего.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении вознаграждения в виде процентов временному управляющему.
 
    От саморегулируемой организации поступило представление о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям ст.ст. 20,20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника за период наблюдения были включены требования пяти конкурсных кредиторов в размере 36 645 583 руб. 15 коп., при этом: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, второй очереди составили 1 010075 руб. 62 коп., требование кредитора третьей очереди, обеспеченного залогом имущества должника составляет 19 663 557 руб. 69 коп., иные кредиторы имеют требования на сумму 15 646 673 руб. 32 коп.
 
    Проведена инвентаризация имущества должника (здания, сооружения, скот, имущество, находящееся в залоге), балансовая стоимость имущества составила 3 673 728 руб., рыночная стоимость имущества не установлена.      
 
    Проведен анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчету временного управляющего прилагаются:
 
    заключение о финансовом состоянии должника;
 
    обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Согласно представленному анализу финансового состояния должника, проведенному по результатам процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:
 
    - стоимость имущества должника не достаточна для погашения кредиторской задолженности в полном объёме;
 
    - стоимость принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточна (согласно форме 3 1 предоставленной ФНС России);  
 
    - платежеспособность должника восстановить нет возможности, согласно показателям коэффициентов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность, которые были рассчитаны на основании бухгалтерской отчетности, предоставленной ФРС России;
 
    - целесообразно введение процедуры конкурсного производства.
 
    Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства СПК «Акмурун»признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют.
 
    Также суду представлен протокол первого собрания кредиторов СПК «Акмурун» от 30 августа 2013, на котором большинством голосов(96,38%) принято решение «За» обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Судом проверена правомочность состоявшегося первого собрания кредиторов, протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.
 
    Правомочность первого собрания кредиторов от 30 августа 2013 подтверждается материалами дела, в том числе: копией уведомления о собрании кредиторов, журналом регистрации участников собрания, реестром требований кредиторов на 20 августа 2013, протоколом собрания кредиторов от 30 августа 2013.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило в судебное заседание документы по кандидатуре арбитражного управляющего Фаизова Руслана Рафаиловича для назначения его в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Рассмотрев кандидатуру Фаизова Руслана Рафаиловича, суд пришел к выводу, что он отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению. 
 
    В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Акмурун» (ИНН 0254009984, ОГРН 1060254005393, юридический адрес: 453676, Республика Башкортостан, Баймакский район, с. Акмурун, ул. Ленина, 38)несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим утвердить Фаизова Руслана Рафаиловича (ИНН 027006283230, почтовый адрес: 450054, г. Уфа, а/я 13), члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная 309, тел.(факс): (861) 259-24-44, сайт: www.sro-au.ru, E-mail:alliance_au@bk.ru) с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать информационное сообщение в установленном Законом о банкротстве порядке, доказательства представить в суд.
 
    Прекратить полномочия руководителя должника.
 
    Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Акмурун» в пользу государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, юридический адрес: Уфимский район, п. Чесноковка, ул. Школьная, 1) государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Судебное заседание по утверждению вознаграждения временному управляющему в виде процентов отложить на 07 ноября 2013 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 105.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              О.Г. Михайлина