Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-24864/2017

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-24864/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21129ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело-Медиахолдинг» (Республика Башкортостан, г. Нефтекамск; далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2018 по делу №А07-24864/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению (с учетом уточнения исковых требований, а также отказа от иска в части взыскания компенсации причиненного ущерба) общества с ограниченной ответственностью «БашМедОтходы» (Республика Башкортостан; г. Стерлитамак; далее - истец) к заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Кармановский рыбхоз» (Республика Башкортостан; Краснокамский р-н, с. Николо-Березовка) и Буровой Наталье Олеговне (далее при совместном упоминании – ответчики) о защите деловой репутации путем признания порочащими деловую репутацию истца и не соответствующими действительности ряда сведений, распространенных ответчиками в сети Интернет и на телеканале «ТНТ», а также об обязании ответчиков удалить указанные сведения и распространить опровержение способом, указанным истцом,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2018 оставлено без изменения.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены обстоятельств, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "БашМедОтходы"



ООО "БашМедОтходы"для ООО "СА Барристер" Ответчики:


Бурова Н



Бурова Н.О.







ООО "ДЕЛО-МЕДИАХОЛДИНГ"



ООО "Кармановский рыбхоз"