Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А07-2460/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-2460/2013
31 мая 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 31.05.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия» (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Башкирской гимназии № 158 имени Мустая Карима Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274112764, ОГРНИП 1060274034853)
о взыскании 71 547 рублей 20 копеек суммы основного долга, 1 944 руб. 01 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей суммы расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, 2 939 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании:
от истца - Гизатуллин Э.И., дов. от 28.05.2013 года;
от ответчика – Рахимова Л.Г., дов. от 03.04.2013 года
Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Башкирской гимназии № 158 имени Мустая Карима Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик)о взыскании 71 547 рублей 20 копеек суммы основного долга, 1 944 руб. 01 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей суммы расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, 2 939 рублей 60 копеек суммы расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 18.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В предварительном судебном заседании 29.05.2013 г. выяснилось, что в
деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не
возражал против завершения предварительного судебного заседания. Представитель ответчика ходатайствовал о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.
Определением суда от 05.04.2013 г. ответчику и третьим лицам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к
судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, ООО «Самсон-Башкирия» (Продавец) поставило Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Башкирской гимназии № 158 имени Мустая Карима Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (покупатель) товар на условиях отсрочки уплаты стоимости товара – 14 календарных дней от даты указанной в накладной.
Ассортимент, количество и стоимость товара указаны в товарных накладных на каждую партию товара: товарные накладные № Ро-КОР-71564 от 10.08.2012 года на сумму 27 722, 24 рубля со сроком оплаты до 25.08.2012 г., № Ро-КОР-71565 от 10.08.2012 года на сумму 24 256, 96 рубля со сроком оплаты до 25.08.2012 года, № Ро-КОР-104620 от 13.11.2012 года на сумму 19 584 рубля со сроком оплаты до 28.11.2012 года (л.д.11-13).
Товар, поставленный Ответчику в соответствии с вышеуказанными документами, получен Ответчиком полностью, о чем свидетельствует отметки о получении в указанных товарно-транспортных накладных.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком предъявлен настоящий иск о взыскании долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемои? форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению однои? из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса).
Из материалов дела следует, что по товарным накладным № Ро-КОР-71564 от 10.08.2012 года на сумму 27 722, 24 рубля со сроком оплаты до 25.08.2012 г., № Ро-КОР-71565 от 10.08.2012 года на сумму 24 256, 96 рубля со сроком оплаты до 25.08.2012 года, № Ро-КОР-104620 от 13.11.2012 года на сумму 19 584 рубля со сроком оплаты до 28.11.2012 года истец отгрузил в адрес ответчика товар, который был принят ответчиком без замечаний и возражений и факт получения удостоверен печатью и подписью ответчика (л.д.11-13).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и количестве товара дает основания считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и соответственно применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки товара в отсутствие письменного договора не влияет на существо заявленных исковых требований, поскольку в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, ввиду чего истец вправе требовать оплаты товара, исходя из разовых сделок, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В силу норм п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 71 547,20 руб.
Истцом за период с начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 944 руб. 01 копейка, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на дату подачи иска и вынесения настоящего решения.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Период начисления процентов истцом принят при расчетах с даты наступления срока исполнения обязательства по 18.01.2013 года включительно.
В связи с изложенным ходатайство ответчика о снижении размера процентов подлежит отклонению.
Расчет процентов судом проверен, суд находит данный расчет арифметически верным, в связи с чем, в данной части иска требования иска также подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истец платежным поручением уплатил государственную пошлину в размере 2 939 рублей 60 копеек (л.д.9).
При заявленной сумме иска государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 2 939 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца судом в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 60 копеек подлежат отнесению на ответчика по правилам части 1 ст. 110 АПК РФ.
Расходы по получению сведений в отношении ответчика из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей, в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также подлежат отнесению на ответчика (л.д. 14).
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия» (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Башкирской гимназии № 158 имени Мустая Карима Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274112764, ОГРНИП 1060274034853) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия» (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813) 71 547 (семьдесят одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 20 копеек суммы основного долга, 1 944 (одну тысячу девятьсот сорок четыре) руб. 01 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей суммы возмещения расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 60 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
