Решение от 05 июня 2013 года №А07-2455/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-2455/2013
 
    10 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    Потребительского общества "Демская торговая база" (ОГРН 1030203699591)
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Садовской Елене Владимировне (ИНН 024501419360, ОГРН 310028015500245)
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 240 664 руб. 53 коп., пени  в размере  71 881 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Ахсанова Д.Ф., представитель по доверенности № 20 от 03.08.2012
 
    От ответчика: Зулькарнаев А.И., представитель по доверенности от 20.03.2013
 
 
 
    ПО Демская торговая база обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю  Садовской Елене Владимировне о взыскании долга в размере 247 188 руб. 07 коп., пени  в размере  168 006 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании 23.05.2013г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 240 664 руб. 53 коп. долга, 160 178 руб. 47 коп. пени.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца огласил суть  исковых требований, обосновал позицию по делу,  иск поддерживает, просит уточненные исковые требования удовлетворить. 
 
    Представитель ответчика представил контррасчет.
 
    После объявленного перерыва в судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы пени до заявленной ответчиком суммы по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, просит о взыскании суммы основного долга 240 664 руб.,53 коп., пени 71 881 руб. 80коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчик  с заявленной суммой иска согласен.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ПО «Демская торговая база» оказало коммунальные услуги Индивидуальному предпринимателю  Садовской Елене Владимировне по договору № 28 от 01.06.2010.
 
    Истец, заявляя об исполнении им услуг и мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, обратился в суд с данным иском о взыскании согласно уточненных требований суммы основного долга 240 664 руб.,53 коп., пени 71 881 руб. 80коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договора № 28 от 01.06.2010 ПО «Демская торговая база» обязалось оказать услуги по уборке территорий, обеспечению тепловой энергией на отопление, электрической энергией, а индивидуальный предприниматель Садовская Елена Владимировна обязалась принимать услуги  и оплачивать их.
 
    Условиями договора стороны определили предмет договора, порядок платежей и расчеты, ответственность сторон, срок действия договора, порядок изменения, прекращения, расторжения договора, порядок урегулирования споров.
 
    Дополнительным соглашением от 27.09.2010 стороны урегулировали порядок расчетов и расчеты по договору.
 
    Дополнительным соглашением от 31.12.2010 стороны пролонгировали п. 4.1. договора.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств представил акты оказания услуг  (л.д.17-28),  платежные поручения в доказательство частичного исполнения обязательств ответчиком в период действия договора (л.д 29-39), договор энергоснабжения № 120 от 22.10.2009, копию книги показания снятия счетчиков, договор аренды № 61 от  01.06.2010, акт приема – передачи от 01.06.2010
 
    Ответчик результаты работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил, что подтверждается актами об оказании услуг Доказательств того, что лицо, подписавшее договор  № 28 от 01.06.2010, дополнительные соглашения от 27.09.2010, 31.12.2010 не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    Акты № 759 от 30.11.2010, №779 от 30.11.2010 Заказчиком не подписаны, письменное обоснование отказа в подписании актов и возражения относительно указанных тарифов в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, доказательства оплаты в полном объеме и возражения на иск ко дню рассмотрения дела в суд не представил. Задолженность на момент рассмотрения дела по существу, согласно уточненных требований истца составляет 240 664 руб.53 коп. и подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п.  3.1    договора   № 28 от 01.06.2010    в случае  просрочки оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Истец уточнил исковые требования в части суммы пени до заявленной ответчиком суммы по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, просит о взыскании суммы основного долга 240 664 руб.53 коп., пени 71 881 руб. 80 коп.
 
    После уточнения истцом исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и добровольного снижения суммы пени, ответчик признал исковые требования в заявленном истцом размере.
 
    В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Потребительского общества "Демская торговая база" (ОГРН 1030203699591) удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Садовской Елены Владимировны (ИНН 024501419360, ОГРН 310028015500245) в пользу Потребительского общества "Демская торговая база" (ОГРН 1030203699591)
 
    сумму основного долга в размере 240 664 руб. 53 коп., пени  в размере  71 881 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 9 250 руб. 92 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере  2 053 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/