Решение от 06 сентября 2013 года №А07-241/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-241/2013
 
    06 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Стефания" (ОГРН 1050203902253)
 
    к Открытому акционерному обществу "Зирганская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1020201844596)
 
    о взыскании 14 840 843 руб. 57 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Галиев А.Ф, доверенность от 03.06.2013
 
    от ответчика – Насыров Ф. У., доверенность № 1 от 09.01.2013
 
 
    ООО "Стефания" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Зирганская машинно-технологическая станция" о взыскании 10577935 руб. 57 коп. - суммы долга по договорам займа № 0466/07 от 23.08.2007г.,  №0028/08 от 15.04.2008г., 10578 руб. - суммы процентов за пользование заемными средствами, 4252330 руб. – суммы неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.04.2008г.  общество с ограниченной ответственностью  "Стефания" и открытое акционерное общество "Зирганская машинно-технологическая станция" заключили договор займа № 0028/08, в соответствии с  условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15254291 руб. 54 коп.,  а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором.
 
    За использование заемных средств заемщик уплачивает обществу вознаграждение в размере 0,1% от суммы займа. (п. 1.3. договора).
 
    23.08.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью  "Стефания" и открытым акционерным обществом "Зирганская машинно-технологическая станция" был заключен договор займа №0466/07, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежную сумму в размере 1 399 144 руб. 03 коп. (п.1.1. договора).
 
    За использование заемных средств ответчик уплачивает истцу вознаграждение в размере 0, 1% от суммы займа (п.1.3. договора).
 
    Истец во исполнение договоров займа перечислил ответчику денежные средства следующими платежными поручениями:
 
    №210 от 25.04.2008 на сумму 1 000 000 руб.;
 
    №211 от 28.04.2008 на сумму 1 000 500 руб.;
 
    №212 от 24.04.2008 на сумму 2 600 000 руб.;
 
    №213 от 28.04.2008 г. на сумму 5 000 500 руб.;
 
    №214 от 28.04.2008г. на сумму 3 000 000 руб.;
 
    №269 от 19.05.2008 на сумму 1700 000 руб.;
 
    №420 от 07.06.2008 на сумму 3 000 000 руб.;
 
    №467 от 16.06.2008 на сумму 254 477 руб. 55 коп.;
 
    №658 от 26.06.2008 на сумму 389 272 руб. 70 коп.;
 
    №670 от 30.06.2008 на сумму 6 540 руб. 99 коп.;
 
    №811 от 25.09.2008 на сумму 100 руб.
 
    Ответчиком часть суммы по договору займа №0028/08 от 15.04.2008 в размере 6075500 руб. возвращена платежными поручениями №18 от 27.09.2008, №19 от 01.10.2008.
 
    Обязательство по возврату оставшейся суммы займа и вознаграждение в указанный срок ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 10 577 935 руб., вознаграждение в размере 0,1% от суммы займа в размере 10578 руб., а также неустойку в сумме 4252330 руб., начисленную в за период с 16.08.2012г. по 28.12.2012г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, банковскими выписками по счету, представленные истцом в доказательство перечисления ответчику денежных средств.  Ответчик  доказательств возврата суммы займа в установленный срок не представил.
 
    В отзыве ответчик исковые требования не признает, сообщает, что в исковом заявлении  ООО «Стефания» отсутствуют подтверждение исполнения по договору № 0466/07 от 23.08.2007 г., то есть платежные поручения. Кроме того заявляет, что в качестве доказательства своих требований ООО «Стефания» представило суду указанные договоры займа, согласно которым возврат сумм займов предусмотрен в течение пятнадцати дней  с момента предъявления  займодавцем требования о возврате займа. В действительности  указанными договорами займа  возврат суммы займов был предусмотрен в срок до 25 декабря 2008 г. Таким образом, ответчик считает, что истек срок исковой давности.
 
    Исследовав представленные сторонами документы, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса  РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие со ст.810 Гражданского кодекса  РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В круг доказывания по данному спору входят обстоятельства, подтверждающие предоставление займодавцем заемщику денежных средств, и обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа заемщиком займодавцу.  Судом было предложено сторонам представить соответствующие доказательства в материалы дела.
 
    В силу положений ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 ст. 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
 
    Исковые требования  основаны на договорах займа. Заключение договоров  займа и получение денежных средств, указанных в иске, ответчик не отрицает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Сторонами представлены в материалы  дела  экземпляры договоров займа с различным содержанием пункта 2.4.
 
    Так, в экземпляре договора, представленном истцом, пункт 2.4  изложен следующим образом: «Сумма займа должна быть возвращена Предприятием в течение пятнадцати дней с момента предъявления Обществом требования об этом» (л.д. 14 т. 1).
 
    В экземпляре договора, представленном ответчиком, пункт 2.4  изложен следующим образом: «Сумма займа должна быть возвращена Предприятием Обществу до 25.12.2008 г.»  (л.д. 139 т. 1).
 
    При этом подлинники договора ни одна сторона не представила.
 
    Представитель истца пояснил, что подлинник договора изъят и приобщен к материалам уголовного дела № 0010064, возбужденного СЧ по РОПД ГСУ при МВД по  РБ по факту хищения путем обмана денежных средств, выделенных из бюджетов Российской Федерации и Республики Башкортостан в качестве субсидий на компенсацию 50 % затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.
 
    Представленные истцом договоры заверен сотрудником органов внутренних дел. При этом на запрос суда  представить подлинники договоров займа  № 0028/08 от 15.04.2008 г. и № 0466/07 от 23.08.2007 г. Министерство внутренних дел по РБ сообщило, что подлинники запрошенных судом договоров в материалах уголовного № 0010064, дела не обнаружены.
 
    Представленные ответчиком договоры заверены заместителем директора по безопасности Абдрахмановым Я.Д., который был допрошен судом в качестве свидетеля и пояснил, что заверял данные договоры с подлинников в начале 2013 г.
 
    При отсутствии оригинала договора и наличии двух копий договоров, которые были изготовлены без использования подлинника договора и содержание которых противоречит друг другу, у суда отсутствуют правовые основания для принятия одной из представленных копий в качестве надлежащего доказательства. Иное толкование норм процессуального права ставило бы одну из сторон в преимущественное положение.
 
    Между тем, учитывая, что заключение договора займа сторонами не отрицается, а также то, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд находит возможным  квалифицировать рассматриваемые правоотношения как возникшие из договора  займа. Поскольку суд не может принять ни одну  из представленных копий в качестве надлежащего доказательств, суд   при рассмотрении дела  руководствуется другими доказательствами.
 
    Любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 ст. 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
 
    В подтверждение перечисления истцом денежных средств, указанных в иске, и зачисления их на расчетный счет ответчика, истцом представлены платежные поручения и банковские выписки по счету. Данные документы представил филиал ОАО «БИНБАНК» в Ижевске (письмо  № 114-18/2652 от 24.08.2012 г., л.д. 89-135 т. 1),  подлинники указанных документов  были представлены истцом суду на обозрение. Сомневаться в достоверности информации, содержащейся в выписках, у суда нет оснований.
 
    В отзыве ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства предоставления ответчику денежных средств по договору займа № 0466/07 от 23.08.2007 г.
 
    Действительно, в представленных истцом платежных поручениях и выписке по счету в качестве основания перечисления денежных средств указан только договор займа № 0028/08 от 15.04.008 г. Между тем,  как было указано выше, суд не принимает в качестве доказательств правоотношений сторон по займу указанные договоры, суд руководствуется только фактом перечисления истцом ответчику денежных средств.
 
    Данный факт  ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    27.07.2012 г. истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа № 012/12. Требование вручено ответчику 01.08.2012 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. В установленный п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ срок  сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании суммы займа в размере 10577935 руб. 57 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 01.09.2012 г. (по истечении одного месяца с момента получения ответчиком требования о возврате суммы займа).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 10578 руб. - суммы   процентов за пользование заемными средствами и  4252330 руб. – суммы неустойки – удовлетворению не подлежит, поскольку указанные требования основаны на положениях договоров займа № 0466/07 от 23.08.2007г.,  №0028/08 от 15.04.2008г., между тем, суд не принял указанные договоры в качестве доказательства правоотношений сторон. 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Стефания" (ОГРН 1050203902253) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1020201844596) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Стефания" (ОГРН 1050203902253)           10 577 935 руб. 57 коп. - сумму долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1020201844596) в доход Федерального бюджета 69283 руб. 12 коп. – государственную пошлину.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стефания" (ОГРН 1050203902253) в доход Федерального бюджета 27921 руб. 01 коп. – государственную пошлину.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/