Решение от 27 июня 2013 года №А07-2398/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-2398/2013
 
    27 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 27.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "С.тройка"(ИНН 5917510026, ОГРН 1025901892940)
 
    к ООО "Компания "Потенциал"(ИНН 0273058271, ОГРН 1060273014526)
 
    о взыскании 296 291 руб. 60 коп., неустойки в размере 150 000 руб..
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явилось, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    от ответчика: Кругликов С.А. представитель по доверенности  № 11-КСА от 25.07.2012
 
 
 
    ООО "С.тройка"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Компания "Потенциал"о взыскании 296 291 руб. 60 коп., неустойки в размере 150 000 руб.
 
    Представитель истца не явился.  Возражений, ходатайств, заявлений не поступало.
 
    Представитель ответчика предоставил в суд платежное поручение по погашению суммы долга.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Требования истца мотивированы неисполнением обязательств по договору № 21/П-09 от 16.06.2009 (л.д. 29-32), согласно которому, истец обязался выполнить субподрядные работы по капитальному ремонту автомобильной дороги «Нагорный - Плашкино», на участке «Маховое - Дейково» км 4+688-км6+150 с мостом через реку Бабка км.6+080, пусковой комплекс – участок 4-688- км 6+150, а ответчик обязался принять работы и оплатить их.
 
    Условиями договора стороны определили предмет договора, сркои выполнения работ, стоимость работ и порядок расчетов,  обязанности сторон, гарантии качества работ, ответственность сторон, порядок изменения, дополнения и расторжения договора.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору представил   договор № 21/П-09 от 16.06.2009, акты зачета взаимных требований (л.д33, 34, 35), платежные поручения (л.д36-45), акты о приемке выполненных работ  (л.д. 46-102, 106-134) справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.68, 82, 103, 134).
 
    Из представленных документов следует, что задолженность ответчика  по договору на момент подачи искового заявления в суд  составляла 296 291 руб. 60 коп.
 
    Ответчик представил в судебное заседание платежное поручение №833 от 06.06.2013  об оплате задолженности на сумму 296 691 руб. 60 коп.
 
    От истца возражений по представленному ответчиком платежному поручению в Арбитражный суд Республики Башкортостан  не поступало, ходатайства об отказе от исковых требований не представлено, материалы дела не содержат.
 
    Оплата спорной суммы долга произведена ответчиком в полном объеме после обращения  истца в суд.
 
    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 296 691 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 150 000 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п.   10.2 договора   за просрочку оплаты результата выполненных работ, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку  в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. 
 
    Истец представил расчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 110 062 203 руб. 19 коп., заявил о добровольном снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150 000 руб. Расчет судом проверен, признан верным.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Истцом также были заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. Доказательств  в обоснование заявленных требований не представлено. В судебном заседании 22.05.2013г. истец уточнился, требования о судебных расходах на представление интересов не поддержал, в связи с его отзывом. Суд принимает данное уточнение в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийв размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Поскольку при принятии искового заявления к производству ходатайство истца  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено,   расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "С.тройка"(ИНН 5917510026, ОГРН 1025901892940) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Потенциал"(ИНН 0273058271, ОГРН 1060273014526) в пользу ООО "С.тройка"(ИНН 5917510026, ОГРН 1025901892940)неустойку в размере 150 000 руб., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 11 925 руб. 83 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/