Решение от 21 июня 2013 года №А07-2389/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2389/2013
 
    21 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 21.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Администрации городского округа город  Уфа Республики Башкортостан  ( ОГРН 1050204343474)
 
    к Открытому акционерному обществу  "Крупнопанельное домостроение" (ОГРН 1020202854385)
 
    о взыскании долга в размере 3 472 060 руб., неустойки в размере 104161 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    От истца: Нагорная С.А., дов №01-02-32971/13 от 13.09.2012, паспорт.
 
    От ответчика: Агзамова А.А., представитель по доверенности № 6-ДПР от 01.03.2013
 
 
    Администрация городского округа горрод Уфа Республики Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Крупнопанельное домостроение" о взыскании долга в размере 3 472 060 руб., неустойки в размере 104 161 руб. 80 коп..
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает заявленное ранее  ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Представитель истца возражает.
 
    Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город   Республики Башкортостан  (Продавец) и Открытым акционерным обществом  "Крупнопанельное домостроение" заключен договор  № 45Т от 25.09.2008, согласно которому продавец предоставил ответчику право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:050313:148 для строительства жилого дома со встроено – пристроенными помещениями  предприятий бытового обслуживания населения по адресу: Республика Башкортостан, ул.Ухтомского (с восточной стороны жилого дома № 30/1), площадью 4 815 кв. м., а ответчик обязался заключить договор аренды на вышеуказанный земельный участок, оплатить затраты на развитие социальной инфраструктуры в размере 3 472 060 руб., 3% от общей площади жилого дома, 393,6 кв.м. жилых помещений, 3 204 000 руб. за подключение к централизованным сетям водоснабжения.
 
    Условиями договора стороны определили предмет договора,  условия по использованию земельного участка, права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок изменения, расторжения и срок действия договора,  особые условия, порядок рассмотрения споров.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с данным иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 указанной статьи).
 
    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Исходя из указанных норм права, отсутствие в гражданском законодательстве положений, предусматривающих участие хозяйствующих субъектов в финансировании развития инфраструктуры муниципального образования, не исключает возможности их участия в этой деятельности на добровольной основе и на основании договоров.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии протоколов разногласий к указанному договору, содержащих иную редакцию договора, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, обязательства ООО «ИЖСК г. Уфы» возникли в силу условий договора, заключение которого не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом положения земельного законодательства (ст.ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации) устанавливают порядок предоставления земельных участков и не регулируют иные отношения, связанные с таким предоставлением.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Президиума № 5495/11 от 11.10.2011 г. суд приходит к выводу, что договор № 45Т от 25.09.2008 г. не противоречит нормам российского законодательства.
 
    Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование заявленных требований истец представил договор № 45Т от 25.09.2008г., претензию №9684 от 24.09.2012г., с доказательством направления в адрес ответчика, переписку сторон.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Исковое заявление поступило в суд 13.02.2013г.
 
    Исходя из положений договора (п. 3.1.4.), обязательства по перечислению денежных средств возникли у ответчика, должны были быть исполнены в период с 25.09.2008г. по 20.12.2008г..
 
    В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
 
    В силу ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно ст. 203 ГК РФ течение исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на гарантийное письмо от 30.12.2008г, где ответчик обязался оплатить долг до 31.05.2009г., представил переписку сторон – письмо от 18.12.2009г., и протокол заседания комиссии от 20.12.2012г.
 
    Из пункта 5.1. договора №45Т от 25.09.2008г. следует, что договор 45Т от 25.09.2008г. вступает в силу со дня подписания его сторонами и прекращает действие после полного исполнения ими своих обязанностей.
 
    Из протокола  заседания комиссии по взысканию просроченной задолженности с заказчиков – застройщиков по договорам с Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 20.12.2012г. следует, что совещание комиссии по взысканию просроченной задолженности с заказчиков – застройщиков по договорам с Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан проводилось Гареевым М.Р. – начальником управления капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан , на совещании присутствовали представители Управления капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, финансового управления Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан, МУП «Центр недвижимости» г.Уфы, Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора», Открытого акционерного общества «СК Трест № 21», Открытого акционерного общества «КПД», Муниципального унитарного предприятия «ИСК г.Уфы», Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис».
 
    Протокол от 20.12.2012 подписан лицом, ведущим протокол – Альбеевой Ю.Ф. Иных подписей лиц, участвовавших в совещании комиссии по взысканию просроченной задолженности с заказчиков – застройщиков по договорам с Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в том числе представителя ответчика – Шерышова А.М. протокол от 20.12.2012г. не содержат. Протокол утвержден первым главой заместителя Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Филипповым А.А., дата утверждения протокола не указана.
 
    Изучив представленный документ, суд пришел к выводу о том, что данный документ не является надлежащим доказательством, подтверждающим обстоятельства, влияющие на перерыв течения срока исковой давности, ведущие к его приостановлению либо перерыву, факт признания задолженности не установлен.
 
    Иные доказательства о перерыве течения срока исковой давности истцом не представлены.
 
    В соответствии с правилами исчисления сроков, установленными ст. 192 ГК РФсрок исковой давности по заявленному требованию  истек.
 
    Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств по обязательствам, возникшим в период  25.09.2008г. по 20.12.2008г., продленных до 31.05.2009г., очем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.  
 
    Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.
 
    Таким образом, заявление ответчика об истечении срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим применению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, данная норма применению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город  Уфа Республики Башкортостан ( ОГРН 1050204343474) к Открытому акционерному обществу  "Крупнопанельное домостроение" (ОГРН 1020202854385) о взыскании долга в размере 3 472 060 руб., неустойки в размере 104 161 руб. 80 коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/