Определение от 17 сентября 2013 года №А07-23834/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Уфа                                               
 
    17 сентября 2013 года                                                  № А07-23834/2009
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 о разрешении разногласий по условиям о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ООО «Завод ячеистого бетона»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от28 февраля 2011 года ООО «Завод ячеистого бетона» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от29 августа 2011 года конкурсным управляющим ООО «Завод ячеистого бетона» утвержденКлековкин Владимир Николаевич.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разрешении разногласий по условиям о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ООО «Завод ячеистого бетона», а именно утвердить следующие изменения в п. 12.4 Положения о торгах: «в части продажи имущества путем публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в размере 5% (пяти процентов) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения, устанавливается длительностью 5 (пять) календарных дней, минимальную цену продажи имущества должника посредством публичного предложения установить в размере 5%».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2013г. указанное заявление оставлено без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исходя из положений статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Как следует из приложенной к заявлению копии доверенности от 08.11.2010, последняя выдана Шамсову Вадиму Файсаловичу Председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Черкашиным Владимиром Алексеевичем, который, как значится в указанном документе, действует на основании Генеральной доверенности Президента, Председателя правления ОАО «Сбербанк России» от 01 ноября 2010 г. за № 01-2/18, удостоверенной 01 ноября 2010 года Казановой Е.Ю., нотариусом г. Москвы, и зарегистрированной в реестре за № 4д-7910.
 
    В соответствии же со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, а применительно к рассматриваемой ситуации, - которое уполномочено на совершение действий непосредственно от имени Федеральной налоговой службы, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.
 
    К заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия самого Черкашина В.А. на представление интересов ОАО «Сбербанк России», а также предоставление ему последним права на передоверие совершаемых от его имени действий.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (протокол собрания кредиторов ООО «Завод ячеистого бетона» от 02.07.2013).
 
    Заявителю было предложено в срок до 12.09.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении, а также представить к данному сроку доказательства их устранения.
 
    Определением суда получено заявителем 22.08.2013г., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Однако заявитель в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ОАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий по условиям о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества ООО «Завод ячеистого бетона», а именно утвердить следующие изменения в п. 12.4 Положения о торгах: «в части продажи имущества путем публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в размере 5% (пяти процентов) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения, устанавливается длительностью 5 (пять) календарных дней, минимальную цену продажи имущества должника посредством публичного предложения установить в размере 5%»- возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 4 листах, приложение на 5 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                  Р.А. Гаврикова