Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А07-23780/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
13 сентября 2013 года Дело № А07-23780/2012
Резолютивная часть определения оглашена 12.09.2013г.
В полном объеме определение изготовлено 13.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании
заявление арбитражного управляющего ООО «Бастион-М» Давлетовой С.Ф.
о взыскании вознаграждения в сумме 150000 руб.
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий должника – Давлетова С.Ф., паспорт,
Флотский А.Р. – не явился, доказательства извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Бастион-М» (ИНН 0245021760, ОГРН 1100280026770) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Давлетова Светлана Фаизовна.
В издании «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2013г. опубликовано соответствующее сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бастион-М» (ИНН 0245021760, ОГРН 1100280026770) завершено.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Давлетовой Светланы Фаизовны о взыскании суммы вознаграждения в размере 150000 руб. с заявителя по делу ООО «Бастион-М».
Заявитель уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму вознаграждения в размере 150000 руб. с бывшего директора должника Флотского А.Р.
Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы арбитражного управляющего, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была рассрочена или отсрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Из вышеуказанных разъяснений следует, что возможность возложения расходов по делу о банкротстве на учредителей должника имеется, если заявителем по делу о банкротстве являлась ликвидационная комиссия, созданная учредителями, и если в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.
Поскольку в данном случае заявителем по делу является сам должник, расходы могут быть возмещены только за счет имущества должника, правовых оснований для возложения на руководителя должника такой обязанности не имеется.
Гарантийное письмо Флотского А.Р. в качестве доказательства осуществления финансирования процедур банкротства, отклоняется судом, поскольку в нем не указана сумма финансирования. Кроме того, денежные средства не внесены на депозитный счет суда.
Само по себе выражение согласия на финансирование процедур банкротства без указания суммы не соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив в соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные арбитражным управляющим в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Давлетовой Светланы Фаизовны вознаграждения в сумме 150000 руб.– отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Р.А. Гаврикова
