Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А07-23760/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-23760/2012
27 мая 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 27.05.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия торгово-сервисный комплекс "Городской рынок" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266011410, ОГРН 1020201996627)
к индивидуальному предпринимателю Кораблевой Ксении Евгеньевне (ИНН 026603992581, ОГРНИП 3110216613200011) о взыскании 58 448 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца – Степановой Н.С. по доверенности от 19.03.2013 № 311
Муниципальное унитарное предприятие торгово-сервисный комплекс "Городской рынок" (далее - МУП ТСК "Городской рынок", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальном предпринимателю Кораблевой Ксении Евгеньевне (далее – ИП Кораблева К.Е., ответчик) о взыскании долга в размере 52 400 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам аренды №385 от 01.04.2012, №429 от 01.05.2012, пени в сумме 6 048 руб. 40 коп.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 400 руб., пени в сумме 5 601 руб. 20 коп.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между сторонами по делу был заключен договор № 385 о предоставлении места под складирование товаров на универсальном розничном рынке, в соответствии с которым ответчику было предоставлено во временное пользование место под складирование товаров № 632, общей площадью 13 кв.м., находящееся в помещении (на территории) рынка, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Уфимская, 30. (л.д. 15-16)
В соответствии с п. 4.1. договора срок действия определен с 01.04.12 по 30.04.2012.
Стоимость услуг по предоставлению торгового места определена сторонами в 26 000 руб.
Также между сторонами по делу 01.05.2012 заключен договор № 429 о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке, в соответствии с которым ответчику было предоставлено во временное пользование торговое место № 632 (согласно схеме размещения торговых мест), общей площадью 13 кв.м., находящееся в помещении (на территории) рынка, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Уфимская, 30. (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 4.1. договора срок действия определен с 01.05.12 по 31.12.2012.
Стоимость оплаты за пользование торговым местом определена в 5 200 руб. ежемесячно.
Согласно п. 3.2. договоров оплата по договору вносится нанимателем ежемесячно, в порядке предоплаты, в срок не позднее 5 числа следующего месяца.
Невнесение арендатором арендной платы в установленный срок послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 52 400 руб., в том числе: 16 000 руб. суммы основного долга по договору № 385 от 01.04.2012.; 36 400 руб. суммы основного долга по договору № 429 от 01.05.2012.
Предоставление ответчику торгового места в аренду подтверждается также представленными в материалы дела актами № 975 от 20.10.2012, № 974 от 20.09.2012, № 844 от 21.08.2012№ 412 от 25.04.2012 и счетами фактурами № № 00000976 от 20.10.2012, № 00000975 от 20.09.2012, № 00000849 от 21.08.2012, № 00000418 от 25.04.2012, подписанными ответчиком без претензий и возражений (л.д.18-25).
Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 52 400 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендным платежам за период с 01.04.2012 по 30.11.2012 по договорам № 385 от 01.04.2012, № 429 от 01.05.2012 в сумме 52 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
Пункт 5.1 договоров, заключенных между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки при нарушении сроков оплаты.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.3 договоров, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 5 601 руб. 20 коп., в том числе:
- 3 360 руб. по договору № 385 от 01.04.2012 за период с 05.05.2012 по 30.11.2012;
- 2 241 руб. 20 коп. по договору № 429 от 01.05.2012 за период с 05.09.2012 по 30.11.2012.
Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным.
Исковые требования в указанной части также подлежат удовлетоврению.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия торгово-сервисный комплекс "Городской рынок" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266011410, ОГРН 1020201996627) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кораблевой Ксении Евгеньевны (ИНН 026603992581, ОГРНИП 3110216613200011) в пользу Муниципального унитарного предприятия торгово-сервисный комплекс "Городской рынок" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266011410, ОГРН 1020201996627) задолженность по арендной плате в сумме 52 400 руб., неустойку за нарушение обязательств в сумме 5 601 руб. 20 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 320 руб. 05 коп.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию торгово-сервисный комплекс "Городской рынок" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266011410, ОГРН 1020201996627) справку на возврат госпошлины в сумме 17 руб. 89 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 654 от 14.12.2012.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
