Определение от 12 сентября 2013 года №А07-23633/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                              
 
    12 сентября 2013 года                                              Дело №  А07-23633/2009
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                                Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании
 
 
    ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» Комкова Николая Владимировича
 
    об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» Лялькова Сергея Александровича передать документы
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего Лялькова С.А. – Мулюкова Т.В., представитель по доверенности,
 
    от Михеевой А.А. – ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие,
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2010г.  ООО «Дим Люкс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перепелкин В.И.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2011г. Перепелкин В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс», конкурсным управляющим ООО «Дим Люкс» утвержден Ляльков Сергей Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012г. Ляльков С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс», конкурсным управляющим ООО «Дим Люкс» утвержден Комков Николай Владимирович, член НП СРО ПАУ «Альянс управляющих».
 
    Конкурсный управляющий ООО «Дим Люкс» Комков Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» Лялькова С.А. предоставить следующие документы:
 
    - документы по личному составу ООО «Дим Люкс» для дальнейшей сдачи в архив за период с даты образования ООО «Дим Люкс» и по введение конкурсного производства, а именно: приказы о приеме и увольнении работников, ведомости начисления заработной латы, лицевые счета работников;
 
    - реестр текущих платежей на 20.09.2012г. - дату утверждения Комкова Н.В. конкурсным управляющим ООО «Дим Люкс»;
 
    - бухгалтерские документы за весь период проведения конкурсного производства, подтверждающие погашение задолженности по реестру требований кредиторов ООО «Дим Люкс» и реестру текущих платежей ООО «Дим Люкс».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен бывший руководитель ООО «Дим Люкс» - Лузанов Михаил Юрьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена главный бухгалтер ООО «Дим Люкс» - Михеева Анастасия Анатольевна.
 
    Заявитель, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.
 
    Михеева А.А. представила письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего, согласно которым ею были переданы конкурсному управляющему Комкову Н.В. следующие документы: подлинные учредительные документы (Устав), а также свидетельства ЕГРЮЛ; бухгалтерская отчетность, а также указано, что первичные бухгалтерские документы за весь период проведения конкурсного производства, подтверждающие расходы по конкурсному производству и погашение задолженности по реестру требований кредиторов ООО «Дим Люкс» и реестру текущих платежей ООО «Дим Люкс» находились у бывшего конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» Лялькова С.А.
 
    Представитель арбитражного управляющего Лялькова С.А. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Так же привел доводы о том, что вся имеющаяся у Лялькова С.А. документация, была передана вновь утвержденному конкурсному управляющему Комкову Н.В.
 
    Заявление  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
 
    Заслушав представителя арбитражного управляющего Лялькова С.А., исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
 
    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей
 
    конкурсному управляющему.
 
    Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, актами приема-передачи от 03.12.2012г. оформлены передачи арбитражным управляющим Ляльковым С.А. бухгалтерских и уставных документов конкурсному управляющему Комкову Н.В.
 
    Актом приема-передачи от 03.12.2012г. оформлена передача документов Михеевой А.А. конкурсному управляющему Комкову Н.В..
 
    Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
 
    доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.       
 
    Представитель конкурсного управляющего Лялькова С.А., а также Михеева А.А. пояснили, что  по состоянию на сегодняшний день не располагают какими- либо документами и материальными ценностями должника, не переданными управляющему Комкову Н.В.
 
    Арбитражным управляющим Комковым Н.В. доказательства, подтверждающие, что документы должника передавались Лялькову С.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, а также о фактическом наличии у Лялькова С.А. непереданной документации должника в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены. Отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заявление конкурсного управляющегоКомкова Н.В. не подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» Комкова Н.В. об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» Лялькова С.А. предоставить следующие документы:
 
    - документы по личному составу ООО «Дим Люкс» для дальнейшей сдачи в архив за период с даты образования ООО «Дим Люкс» и по введение конкурсного производства, а именно: приказы о приеме и увольнении работников, ведомости начисления заработной латы, лицевые счета работников;
 
    - реестр текущих платежей на 20.09.2012г. - дату утверждения Комкова Н.В. конкурсным управляющим ООО «Дим Люкс»;
 
    - бухгалтерские документы за весь период проведения конкурсного производства, подтверждающие погашение задолженности по реестру требований кредиторов ООО «Дим Люкс» и реестру текущих платежей ООО «Дим Люкс» -отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                             Р. А. Гаврикова