Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А07-2353/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-2353/2013
31 мая 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2013
Полный текст решения изготовлен 31.05.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерёменко Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: 0274157821; ОГРН: 1110280031542)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтраст» (ИНН: 5012062762; ОГРН: 1105012003953)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных признаков относительно предмета спора – ГБУЗ РБ Республиканская детская клиническая больница (450106 г.Уфа, ул.Ст.Кувыкина, 98)
о взыскании 506 001 руб. 93 коп. неустойки, расторжении государственного контракта №0101200008112007557 от 07.11.2012 и внесении ООО «Медтраст» в реестр недобросовестных поставщиков
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Нухова Р.А. по доверенности от 17.01.2013, №62;
от ответчика - директора Кольцова Г.Д. по паспорту гражданина РФ, представителя Балхиярова З.Ф. по доверенности от 28.05.2013,
от третьего лица - представителя Каримова Т.З. по доверенности от 23.05.2013, №960.
Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтраст» (ИНН: 5012062762; ОГРН: 1105012003953) о взыскании 506 001 руб. 93 коп. неустойки, расторжении государственного контракта №0101200008112007557 от 07.11.2012 и внесении ООО «Медтраст» в реестр недобросовестных поставщиков.
Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.05.2013, просил взыскать с ответчика 506 001 руб. 93 коп. неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара и расторгнуть государственный контракт №0101200008112007557 от 07.11.2012. Уточнение судом принято.
Ответчик признал получение претензии истца №1582 от 28.11.2012.
Директор ООО «Медтраст» заявил, что спорный товар по акту приема-передачи истцу не передавался.
Ответчиком заявлено, что возражений по порядку расчета санкций нет.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Государственным казенным учреждением Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медтраст» (далее - Ответчик) заключен государственный контракт № 0101200008112007557 от 07.11.2012 (далее - Контракт) на поставку: аппарата наркозного (неонатально - педиатрический) с функцией минимального газотока, газовым монитором со встроенным респиратором с триггерной системой в количестве 2 штуки, цена Контракта - 6 258 530 руб.
В соответствии с п. 3.4. Контракта «Поставщик обязуется поставить оборудование в течение 45 дней с момента подписания Контракта», последним днем поставки оборудования является 21.12.2012.
По условию п. 4.2 контракта датой поставки товара считается дата, указанная в накладной.
Срок поставки, предусмотренный контрактом, истек, поставка оборудования, соответствующего техническому заданию к контракту, не осуществлена; ответчиком не представлена накладная о сдаче товара истцу (п. 4.2 контракта). Более того, в судебном заседании 29.05.2013 директором ответчика признано неисполнение им обязательства по поставке, что им подтверждено подписью в протоколе судебного заседания.
В адрес ООО «Медтраст» была направлена претензия №1582 от 28.11.2012 с требованием поставить оборудование, соответствующее техническому заданию государственного контракта, либо заключить соглашение о расторжении контракта, получение которой ответчик признал в судебном заседании 29.05.2013.
Ответчик условия претензии не исполнил, оборудование не поставил.
Неисполнение обязательства по поставке явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае несвоевременной поставки оборудования в сроки, предусмотренные в разделе 3 государственного контракта №0101200008112007557 от 07.11.2012, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/50 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, что не освобождает его от выполнения обязательств по настоящему контракту. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчиком за период с 22.12.2012 по 08.02.2013 (49 дней) составляет 506 001 руб. 93 коп. (=8,25 : 50 *6258530 руб. :100 * 49) и подлежит взысканию. Расчет суммы неустойки (л.д.24) судом проверен, верен.
Истец также просит расторгнуть государственный контракт №0101200008112007557 от 07.11.2012. Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара. Основанием для расторжения договора по решению суда служит существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Более того, согласно специальной норме пункта 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Претензия истца №1582 от 28.11.2012 (л.д.40), высланная в адрес ответчика, которая содержит требование истца о поставке оборудования, соответствующего техническому заданию контракта либо расторжении контракта, ответчиком оставлена без ответа.
В силу изложенного требование истца о расторжении государственного контракта №0101200008112007557 от 07.11.2012 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: 0274157821; ОГРН: 1110280031542) с Общества с ограниченной ответственностью «Медтраст» (ИНН: 5012062762; ОГРН: 1105012003953) 506 001 руб. 93 коп. неустойки, расторгнуть государственный контракт №0101200008112007557 от 07.11.2012.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медтраст» (ИНН: 5012062762; ОГРН: 1105012003953) в доход федерального бюджета 17120 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
