Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: А07-23515/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-23515/2012
20 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2013
Полный текст решения изготовлен 20.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Рыжковой Елены Юрьевны, г. Челябинск
к Индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Альбине Раисовне, ИНН 02761720273, г. Уфа,
третье лицо – Открытое акционерное общество «Уфимский хлопчатобумажный комбинат»
о взыскании 21 376,24 руб.,
при участии: от истца – Ибрагимова И.Р., доверенность от 02.04.2013 г.;
от ответчика – не явились;
от третьего лица – Ибрагимова И.Р., доверенность от 09.01.2013 г.;
установил:
Индивидуальный предприниматель Рыжкова Елена Юрьевна, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд РБ с иском к Индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Альбине Раисовне, ИНН 02761720273, г. Уфа
о взыскании 21 376,24 руб., в том числе 20 832 руб. долга, 544,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.06.2012 между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № 166, в соответствии с которым истец (арендатор) предоставляет ответчику (субарендатор), а ответчик принимает в субаренду павильон № 681 общей площадью 12,4 кв.м., расположенный на третьем этаже рынка по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137 для розничной торговли промышленными товарами.
Согласно договора аренды № 3/12-УР от 25 мая 2012 г., заключенного между ИП Рыжковой Е.Ю. (арендатор) и ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (арендодатель), арендатор имеет право предоставлять павильон в субаренду (п. 4.2 договора).
По акту приема-передачи от 01.06.2012 истец передал ответчику павильон № 681 общей площадью 12,4 кв.м., расположенный на третьем этаже рынка по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137.
19 сентября 2012 г. ответчик направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2,3.4 договора субарендатор вносит арендую плату в порядке предоплаты за последующий месяц аренды перечислением денежных средств на расчетный счет арендатора до 30,31 числа текущего месяца. Размер арендной платы за помещение составляет 840 руб. за один квадратный метр.
Истец утверждает, что за ответчиком за период владения и пользования павильоном имеется задолженность по арендной плате за период с июня по август 2012 г. в размере 20 832 руб.
В подтверждение указанной задолженности истец представил подписанные ответчиком счета на оплату аренды, гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить сумму долга в размере 31 248 руб. до 25 сентября 2012 г.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора субаренды недвижимого имущества.
Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оценив договор субаренды № 166 01.06.2012, суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность субарендатора за период с июня по август 2012 г. составила 20 832 руб.
Ответчик доказательства внесения арендной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по арендной плате в размере 20 832 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так как, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544, 24 руб. за период с 07.08.2012 по 30.11.2012 исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На ответчика также относятся судебные расходы истца в размере 200 руб., связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтвержденные платежным поручением № 5025 от 16.03.2011.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Рыжковой Елены Юрьевны, г. Челябинск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдуллиной Альбины Раисовны, ИНН 02761720273, г. Уфа в пользу Индивидуального предпринимателя Рыжковой Елены Юрьевны, г. Челябинск 20 832 руб. суммы долга, 544,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
