Решение от 07 июня 2013 года №А07-23514/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-23514/2012
 
    07 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Государственного бюджетного учреждения РБ "Нуримановское лесничество" (ОГРН 1080273005900)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Джут" (ОГРН 1050204117534)
 
    о взыскании задолженности в размере 3014 руб. 25 коп. из них 3005 руб. 25 коп. в Федеральный бюджет РФ, 9 руб. в Республиканский бюджет, неустойки в размере 181 руб. 30 коп.
 
 
    ГБУ РБ "Нуримановское лесничество" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО "Джут" о взыскании задолженности в размере 3005 руб. 25 коп. в Федеральный бюджет РФ, 9 руб. в Республиканский бюджет, неустойки в размере 1 руб. 80.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2012года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просит о взыскании суммы основного долга в размере 3005 руб. 25 коп. в бюджет Российской Федерации, 9 руб. в бюджет Республики Башкортостан, неустойку в размере 181 руб. 30 коп в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. Представил дополнительные документы.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, не были вручены, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Министерством природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «Джут» заключен договор аренды лесного участка, находящихся в государственной собственности № 192 от 27.06.2008.
 
    Министерство  природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан Указом Президента Республики Башкортостан от 27.06.2008 №УП-288 реорганизовано путем разделения, создано Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан с передачей части полномочий Министерства  природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан.
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств ответчиком обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании, согласно уточненных исковых требований,  суммы основного долга в размере 3005 руб. 25 коп. в бюджет Российской Федерации, 9 руб. в бюджет Республики Башкортостан, неустойки в размере 181 руб. 30 коп в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    Условиями договора № 192 от 27.06.2008 стороны определили предмет договора, размер и условия внесения арендной платы, права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок изменения, расторжения и прекращения договора, срок действия договора, порядок урегулирования споров, обязанность государственной регистрации договора, ответственность в случае наступления непреодолимых обстоятельств, порядок передачи лесного участка, перечень приложений (схема расположения границ, характеристика, цели и объемы использования  лесного участка, сроки внесения арендной платы, акт приема-передачи лесного участка, объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведение на лесном участке).
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).
 
    Согласно ч.1,3 ст. 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским  кодексом  Российской   Федерации,   если   иное   не  установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец  в 2011 году обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джут» о взыскании денежных средств.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21492/2011 исковые требования  Государственного бюджетного учреждения РБ "Нуримановское лесничество" удовлетворены,  с ответчика взыскана недоимка за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 в  общей сумме 8066 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил договор № 192 от 27.06.2008 с приложениями, в том числе с актом приема- передачи, выписку из ЕГРП №59/002/2012-76 от 14.02.2012, выписку из ЕГРЮЛ на ответчика0, расчет арендной платы и суммы пени.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, письменные возражения на иск в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, задолженность перед истцом не оспорил. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, доказательства оплаты в полном объеме и возражения на иск ко дню рассмотрения дела в суд не представил.
 
    В соответствии с ФЗ № 204-ФЗ от 24.11.2008г. «О Федеральном бюджете на 2009г и на плановый период 2010 и 2011гг.», ФЗ № 308-ФЗ от 02.12.2009г «О Федеральном бюджете на 2010г и на плановый период 2011 и 2012гг.» был произведен перерасчет арендной платы.
 
    за 2008г. арендная плата составила - 3 807 рублей;
 
    за 2009 год арендная плата составила 4007 рублей;
 
    за 2010 год арендная плата осталась на уровне 2009 года.
 
    По данным истца задолженность ответчика по недоимке в федеральный бюджет РФ за период с 01.01.2012 по 31.09.2012 составляет 3 005 руб. 25 коп. в бюджет Российской Федерации и 9 руб. 00 коп. в Республиканский бюджет.
 
    Согласно п. 12 договора аренды лесного участка  неисполнение    или    ненадлежащее    исполнение    своих    обязательств, предусмотренных   настоящим   договором,   стороны   несут   ответственность   в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.
 
    В  соответствии с п. 13  договора аренды лесного участка, за нарушение условий    договора,     арендатор     уплачивает    арендодателю     неустойки     в соответствии с действующим законодательством на момент нарушения, а за несвоевременное внесение арендной платы, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, задолженность суммы пени за просрочку оплаты  составляет: 181 руб. 30 коп.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с изложенным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты арендной платы, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного бюджетного учреждения РБ "Нуримановское лесничество" (ОГРН 1080273005900) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Джут" (ОГРН 1050204117534) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Нуримановскеое лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан    сумму долга по арендной плате в размере 3005 руб. 25 коп. в доход Федерального бюджета РФ, 9 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан, неустойку в размере 181 руб.  30 коп., а также в доход казны Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/