Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: А07-23510/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-23510/2012
20 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 20.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Ф., рассмотрев дело по иску
ЗАО "РОСТЭК-Башкортостан"(ИНН 0278095291, ОГРН 1030204624625)
к ООО "ТехСтройМонтаж"(ИНН 0277086569, ОГРН 1070277006447)
о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 11291,95 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ярцева К.М. – представитель по доверенности от 24.05.2013г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Башкортостан"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж"о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 10000 руб., пени в размере 1016,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму долга в размере 10000 рублей, пени в размере 999,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. От взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался.
Уточнения и отказ судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, возражений не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 10.08.2012г. между ЗАО «РОСТЭК-Башкортостан» - Исполнитель и ООО «ТехСтройМонтаж» - Заказчик (Декларант) был заключен договор № 0254/00-2012-147 на оказание услуг в области таможенного дела (л.д. 13-17)
Согласно условиям договора истец (исполнитель) принимает на себя, в том числе , обязательство по оказанию услуг по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и Российской Федерации от имени Заказчика; предоставление таможенному органу документов и сведений, необходимых для таможенных целей, а ответчик (заказчик) произвести оплату услуг исполнителя на условиях и порядке, предусмотренным договором.
Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги по оформлению товаров, что подтверждается актом выполненных работ № 926 от 21.08.2012г.
Частичная оплата в сумме 10000 руб. была произведена платежным поручением № 103 от 21.09.2012г., в котором есть ссылка на указанный договор. Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, оказанные истцом услуги не оплатил, что по расчетам истца привело к образованию задолженности в сумме 10000 руб.
Представленный в материалы дела договор судом исследован, оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском, согласно расчету истца задолженность по оплате вышеуказанного договора составила 10000 рублей.
Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 926 от 21.08.2012г. на сумму 20 000 рублей, частичной оплатой оказанных услуг (платежное поручение № 103 от 21.09.2012г.).
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании пени в размере 999,46 рублей за просрочку оплаты оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае просрочки оплаты свыше 3 рабочих дней взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг в области таможенного дела, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, является верным.
На основании вышеизложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО "РОСТЭК-Башкортостан"(ИНН 0278095291, ОГРН 1030204624625) - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТехСтройМонтаж"(ИНН 0277086569, ОГРН 1070277006447) в пользу ЗАО "РОСТЭК-Башкортостан"(ИНН 0278095291, ОГРН 1030204624625) 10000 рублей сумму долга, пени в размере 999,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В остальной части производство по иску прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Решетников
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
