Решение от 07 июня 2013 года №А07-23434/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-23434/2012
 
    07 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.Ф., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "ТрастХим-Групп" (ОГРН 1100268002867)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов" (ОГРН 1020201249936)
 
    третьи лица: ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ – сервис» РБ «Стерлитамакгаз»
 
    о взыскании 755 966 руб. 17 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца – Латыповой И.Ф., доверенность № 18 от 13.11.2012 г.,
 
    от ответчика – Шершукова О. А., доверенность от 15.01.2013г.
 
    от третьего лица  ООО «ЭСКБ» - Ахметовой Д. Р., доверенность № 007/448 от 29.11.2012г.
 
    от третьего лица ОАО «Газ – сервис» РБ «Стерлитамакгаз» - Филиппова А. Л., доверенность №  11-269/ФАЛ от 29.12.2012г.
 
    от третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» - представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "ТрастХим-Групп" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Открытому акционерному обществу  «Социнвестбанк» о взыскании 755 966 руб. 17 коп. – суммы долга.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 755 637 руб. 55 коп. Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Основанием исковых требований истец указал положения ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 12.02.2013 г. к участию в деле в качестве третьих диц, не заявляющих самостоятельные требования на предлмет спора, привлечены ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ – сервис» РБ «Стерлитамакгаз».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.  Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Присутствующие представители третьих лиц поддерживают позицию истца.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей  сторон, третьего лица, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 28  октября 2011 года между ООО «ТрастХим-Групп» (истец), ООО «Стерлитамакский авод нефтеспецматериалов» ( ООО «СЗНСЦ», ответчик) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ( ООО «ЭСКБ») было заключено соглашение, по условиям второго ООО «ТрастХим-Групп» обязалось оплачивать электроэнергию за ООО «СЗНСМ» о договору электроснабжения № 500605448 от 25.04.2011г., заключенного с ООО «ЭСКБ».
 
    Согласно пункту 1.1. указанного Соглашения с даты перечисления денежных средств обществу «ТрастХим-Групп» переходят права кредитора ООО «ЭСКБ» перед ООО «СЗНСМ» в размере перечисленной суммы.
 
    Во исполнение вышеуказанного Соглашения  истцом на расчетный счет ООО «ЭСКБ» за  ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 676 966,17 рублей, а именно:
 
    - 256 083 рублей платежным поручением № 343 от 15.11.2011г.
 
    - 100 000 рублей платежным поручением № 344 от 15.11.2011г.
 
    Указанные денежные средства перечислены с расчетного счета ООО «Центр-Гарант»  истцу согласно  письма №101   от   15.11.2011г.,  в  котором  ООО «ТрастХим-Групп»  (заимодавец)   просит   ООО   «Центр-Гарант»   (заемщик)   перечислить в счет исполнения договора займа № 5-3 от 01.11.2011г. :
 
    - 150 000 рублей платежным поручением № 412714 от 24.11.2011г.
 
    - 50 000 рублей платежным поручением № 412727 от 01.12.2011 г.
 
    - 120 883,17 рублей платежным поручением № 412753 от 08.12.2011г.
 
    Кроме того,  истец перечислил за ответчика следующие суммы:
 
    - 37 000 рублей платежным поручением № 412683 от 02.11.2011г. ООО «ТрастХим-Групп» перечислило на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в счет оплаты за потребленный газ по договору № 41686 от 15.11 .2610г. за ООО «СЗНСМ», согласно письма ООО «СЗНСМ» № 01-800-а от 31.10.2011г. (ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» зачло сумму 36 671 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности за поставку газа в октябре 2011 г., излишне перечисленную сумму 328 руб. 62 коп.  вернуло ООО «ТрансХим-Групп», что подтверждается платежным поручением от 21.12.2011 г. № 31451);
 
    - 42 000 рублей платежным поручением № 412693 от 02.11.2011г. ООО «ТрастХим-Групп» перечислило на расчетный счет филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Стерлитамакгаз» в счетоплаты за транспортировку газа по договору № 41686 от 15.11.2010г. за ООО «СЗНСМ», согласно письма ООО «СЗНСМ» № 01-800-в от 31.10.2011г.
 
    Таким образом,  за ООО «СЗНСМ» перед ООО «ТрастХим-Групп» числится задолженность в размере  755 637 руб. 55 коп.
 
    Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика долг в указанной сумме.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Утверждает, что электроэнергией в ноябре 2011 года Ответчик непользовался, так как имущественный комплекс ответчика с  01   ноября  2011   года  был   ОАО  АНК   «Башнефть»   передан  Истцу,   что подтверждается:
 
    - Письмом ОАО АНК «Башнефть» от 06.10.2011 г. об одностороннем расторжении с ООО «СЗНСМ» договоров аренды имущества от 30.12.2008 г. № БНФ/р/8/269/09/АРС и № БНФ/Р/8/270/09/АРТ и передачи имущества в срок до 24.10.2011 года.
 
    - Письмом в 000 «ЭСКБ» о расторжении с 01 ноября 2011 года договора электроснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г.
 
    - Договорами аренды имущества № БНФ/р/8/9601/11/АРС и № БНФ/р/8/9602/11/АРС от 01.11.2011 г. между ООО «ТрастХим-Групп» и 0А0 АНК «Башнефть».
 
    Заключая соглашение от 28.10.2011 г. о перемене стороны по договору электроснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г., стороны в п. 1.4. соглашения установили, что Истец несет обязанность по оплате электроэнергии за Ответчика только до 15 ноября 2011 года. Иных соглашений Ответчик не заключал.
 
    В    платежном поручении № 412714 от 24.11.2011 года на сумму      150 000 рублей, платежном поручении № 412727 от 30.11.2012 года на сумму 50 000 рублей и платежном поручении № 412753 от 08.12.2012 года на сумму 120 883 руб. 17 коп. указано, что оплата произведена по соглашению №б/н от 15 ноября 2011 года, которое ответчик не заключал и одобрения на вышеуказанную оплату не давал, оплачивать не просил.
 
    Так как, начиная с 01 ноября 2011 года, фактическим потребителем электроэнергии является Истец, Ответчик считает что, представленные в суд платежное поручение №412714от 24.11.2011 г., платежное поручение № 412727 от 30.11.2012 г., платежное поручение №412753 от 08.12.2012 г. являются оплатой Истца за электроэнергию, потребленную для собственных производственных нужд.
 
    Заключенный Истцом с ООО «Центр-Гарант» договор займа № 5-з от 01.11.2011 г. - это обязательства Истца, а не обязательства Ответчика по договору электроснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г. Ответчик о заключении сделки по договору займа не знал,
одобрение  на заключение договора займа № 5-з от 01.11.2011 года не давал, оплачивать платежным поручением № 343 от 15.11.2011 г. сумму 256 083 рублей и платежным поручением № 344 от 15.11.2011г. сумму 100 000 рублей ООО «Центр-Гарант» не просил.
 
    Кроме того, Истец не имел права платить за Ответчика за транспортировку газа и за природный газ по договору № 41686 от 15.10.2010, так как в п 5.6. договора поставки газа №41686, сказано что, оплату за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся непосредственно Покупателем, т.е. ООО «СЗНСМ», а не Истцом.
 
    Истец оплатил платежным поручением № 412693 от 02.11.2011 г.  сумму 42000 рублей за транспортировку газа по договору № 41686 и платежным поручением № 412683 от 28.10.2011  г. сумму 37000 рублей по договору № 41686 за природный газ, без согласия  кредитора и в нарушении условий договора № 41686.
 
    На основании изложенного, ответчик считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами  истца и находит  требования  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011г. по делу № А07-8127/2011 заявление ООО «СЗНСМ» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011г. по делу № А07-8127/2011 в отношении ООО «СЗНСМ» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2012г. по делу №А07-8127/2011 в отношении ООО «СЗНСМ» введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  7.07.2012г. по делу № А07-8127/2011   конкурсным  управляющим  ООО  «СЗНСМ»  назначен  Камаев  Загит Вакилович, член НП «СРО «Южный Урал».
 
    Требования ООО «ТрастХим-Групп» основываются на обязательствах, возникших после возбуждения дела о банкротстве (т.е. после 25.05.2011г.), соответственно являются  в соответствии  со статьей 5 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   текущими.
 
    Наличие договорных отношений между ответчиком и ООО «ЭСКБ» по договору энергоснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г. ответчиком не отрицается.  Также не отрицается факт заключения  28  октября 2011 года соглашениямежду ООО «ТрастХим-Групп», ООО «Стерлитамакский авод нефтеспецматериалов» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»,  по условиям второго ООО «ТрастХим-Групп» обязалось оплачивать электроэнергию за ООО «СЗНСМ» о договору электроснабжения № 500605448 от 25.04.2011г., заключенного с ООО «ЭСКБ».
 
    В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Соглашение от 28.10.2011 г. признаков ничтожности, незаключенности не содержит, предмет соглашения определен, направленность воли сторон сомнений не вызывает.
 
    Согласно пункту 1.2 указанного Соглашения с даты перечисления денежных средств обществу «ТрастХим-Групп» переходят права кредитора ООО «ЭСКБ» перед ООО «СЗНСМ» в размере перечисленной суммы.
 
    Доводы ответчика о том, что  в ноябре 2011 г. ответчик электроэнергией не пользовался,  не подтверждаются соответствующими доказательствами.
 
    Так, ответчик ссылается на письмо ОАО АНК «Башнефть» от 06.10.2011 г. об одностороннем расторжении с ООО «СЗНСМ» договоров аренды имущества от 30.12.2008 г. № БНФ/р/8/269/09/АРС и № БНФ/Р/8/270/09/АРТ и передаче имущества в срок до 24.10.2011 года. Между тем,  указанное письмо не может служить доказательством того, что в ноябре 2011 г. ответчик электроэнергией в арендованных помещениях не пользовался.  Акт приема-передачи, свидетельствующий об освобождении ответчиком помещений, в материалы дела не представлен.
 
    Письмо ответчика в ООО «ЭСКБ» о расторжении с 01 ноября 2011 года договора электроснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г. поступило в ООО «ЭСКБ» 25.11.2011 г., о чем свидетельствует  штамп ООО «ЭСКБ»  с входящим номером 5864.
 
    Договоры аренды имущества № БНФ/р/8/9601/11/АРС и № БНФ/р/8/9602/11/АРС от 01.11.2011 г., заключенные  между ООО «ТрастХим-Групп» и ОАО АНК «Башнефть», также не могут служить доказательством того, что ответчик с ноября 2011 г. не пользуется помещениями, поскольку представлены без актов приема-передачи.
 
    Представитель привлеченного  к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭСКБ» сообщил,  что обращение ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» о расторжении договора электроснабжения № 500605448 поступило в филиал ЭСКБ - Юг ООО «ЭСКБ»  25.11.2011г.
 
    Денежные средства, поступившие от ООО «ТрастХимГрупп» по платежным поручениям:
 
    - № 412714 от 24.11.2011 г. на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. - зачтены в счет оплаты счета - фактуры № 1528500605448026 от 31.10.2011 г. в сумме 4 145,08 руб. и в сумме 145 854,92 руб. в счет оплаты счета - фактуры № 1528500605448030 от 30.11.2011 г.,
 
    - № 412727 от 30.11.2011 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. - зачтены в счет оплаты счета - фактуры № 1528500605448030 от 30.11.2011 г.
 
    - № 412753 от 08.12.2011 г. на сумму 120 883 (Сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 17 коп. - зачтены в счет оплаты счета - фактуры № 1528500605448030 от 30.11.2011 г.
 
    Денежные средства, поступившие от ООО «Центр - Гарант» по платежным поручениям:
 
    - № 343 от 15.11.2011 г. на сумму 256 083 (Двести пятьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. - зачтены в счет оплаты счета - фактуры № 1528500605448026 от 31.10.2011 г.
 
    - № 344 от 15.11.2011 г. на сумму 100 000 (Сто тысяч) руб. - зачтены в счет оплаты счета -фактуры № 1528500605448030 от 30.11.2011 г.
 
    Соответствующие счета-фактуры представлены в материалы дела.
 
    Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что в    платежном поручении № 412714 от 24.11.2011 года на сумму      150 000 рублей, платежном поручении № 412727 от 30.11.2012 года на сумму 50 000 рублей и платежном поручении № 412753 от 08.12.2012 года на сумму 120 883 руб. 17 коп.  основанием платежа указано, что оплата произведена согласно соглашению №б/н от 15 ноября 2011 года, которое ответчик не заключал.  В указанных платежных поручениях  в строке «основание платежа»  дословно указано «оплата за электроэнергию за ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» по договору № 00605448 от 25/04/2011 согласно соглашения № б/н от 15 ноября 2011 г.». Поскольку наличие договорных отношений между ответчиком и ООО «ЭСКБ» по договору энергоснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г. и факт заключения соглашения от 28.10.2011 г. ответчиком не отрицается, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 70 АПК РФ в их совокупности, приходит к выводу о том, что платежи по вышеуказанным платежным поручениям были произведены именно в рамках соглашения от 28.10.2011 г.
 
    Не имеет правового значения и утверждение ответчика о том, что ответчик о заключении сделки истцом с ООО «Центр-Гарант» по договору займа №5-з от 01.11.2011г. не знал, одобрение  на заключение договора займа № 5-з от 01.11.2011 года не давал, оплачивать платежным поручением № 343 от 15.11.2011 г. сумму 256 083 рублей и платежным поручением № 344 от 15.11.2011г. сумму 100 000 рублей ООО «Центр-Гарант» не просил.  Соглашение от 28.10.2011 г. не содержит запрета на оплату  по договору энергоснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г. третьими лицами.
 
    Также несостоятелен и довод ответчика о том, что истец не имел права платить за ответчика за транспортировку газа и за природный газ по договору № 41686 от 15.10.2010, так как в п 5.6. договора поставки газа №41686, сказано что, оплату за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся непосредственно Покупателем, т.е. ООО «СЗНСМ», а не Истцом. По утверждению ответчика, истец оплатил платежным поручением № 412693 от 02.11.2011 г.  сумму 42000 рублей за транспортировку газа по договору № 41686 и платежным поручением № 412683 от 28.10.2011  г. сумму 37000 рублей по договору № 41686 за природный газ, без согласия  кредитора и в нарушении условий договора № 41686.
 
    Между тем, в материалах дела имеются письма ответчику истцу:
 
    - от 31.10.2011 г. № 01-800-а,  которым ответчик просит истца произвести оплаты за потребленный газ по договору № 41686 от 15.11.2010 г. в сумме 37 000 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за ООО «СЗНСМ» (л.д. 25)
 
    - от 31.10.2011 г. № 01-800-в, которым ответчик просит истца произвести оплаты за потребленный газ по договору № 41686 от 15.11.2010 г. в сумме 42 000 руб. в ООО «Газ-Сервис» за ООО «СЗНСМ» (л.д. 27).
 
    В силу ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    В отзыве ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сообщило, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ООО «СЗНСМ» заключен договор поставки газа № 41686 от 15.11.2010 г., условиями договора  поставки предусмотрена возможность оплаты газа третьими лицами по согласованию с поставщиком.  02.11.2011 г. платежным поручением № 412683 на сумму 37 000 руб. ООО «ТрансХим-Групп» частично оплатило задолженность ООО «СЗНСМ» по договору поставки № 41686, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» зачло сумму 36 671 руб. 38 коп. в счет погашения задолженномти за поставку газа в октябре 2011 г., излишне перечисленную сумму 328 руб. 62 коп. вернуло ООО «ТрансХим-Групп», что подтверждается платежным поручением от 21.12.2011 г. № 31451.
 
    Кроме того, в отзыве ОАО «Газ-Сервис» сообщило, что на основании письма ответчика от 31.10.2011 г. № 01-800-в ООО «ТрансХим-Групп» платежным поручением от 02.11.2011 г. № 693 произвело платеж за транспортировку газа  по договору  поставки газа от 15.10.2010 г.  № 41686, заключенному между ООО «СЗНСМ», ООО «Башкиргаз» и ООО «Газ-Сервис».  По состоянию на 02.11.2011 г. на ООО «СЗНСМ» числилась задолженность за поставку газа по указанному договору за август, сентябрь, октябрь 2011 г.  В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ ОАО «Газ-Сервис» приняло платеж в размере 42 000 руб. и закрыло имеющуюся дебиторскую задолженность за указанный период.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств  непосредственного исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 500605448 от 25.04.2011 г. и по договору  поставки газа от 15.10.2010 г.  № 41686  ответчик не представил.
 
    В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, и несет риск наступления негативных последствий неиспользования своих процессуальных прав.
 
    В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    - имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;
 
    - отсутствие правовых оснований, а именно-  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Оценив фактические обстоятельства иска, суд находит возможным при разрешении данного спора руководствоваться нормами о неосновательном обогащении.  На основании изложенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу о том, что  у ответчика возникло неосновательное обогащения за счет истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ТрастХим-Групп" (ОГРН 1100268002867) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов" (ОГРН 1020201249936) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ТрастХим-Групп" (ОГРН 1100268002867) 755 637 руб. 55 коп. – суммы долга, 18 112 руб. 75 коп. – расходы по государственной пошлине. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/