Решение от 21 августа 2013 года №А07-23428/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-23428/2012
 
    30 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи   Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276069810, ОГРН 1020202851020)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) гр. Мангилева О.В., 2) Общество с ограниченной ответственностью «Горизонтальное направленное бурение», 3) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС»
 
    о взыскании 24 871 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кильметова Р.Р., по доверенности от 22.02.2013 г.
 
    от ответчика – Брюханова Л.Н., по доверенности от 09.01.2012 г.
 
    от третьих лиц – не явились
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее – истец, УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП УЖХ г. Уфы) о взыскании 24 871 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 11-13).
 
    Определением суда от 27.03.2013 г. по ходатайству истца в связи с переименованием МУП УЖХ г. Уфы судом произведена замена ответчика на Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, МУП ЕРКЦ г. Уфы) (т. 2 л.д. 1-2).
 
    Определением суда в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены гр. Мангилева О.В., Общество с ограниченной ответственностью «Горизонтальное направленное бурение» и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС».
 
    До принятия итогового судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, уменьшив их, и просил взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в размере 12 154 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 83-84). Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.
 
    Представитель ответчика указал на несогласие с доводами искового заявления, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 56-58).
 
    Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В материалах дела имеются отзывы третьих лиц на исковое заявление ООО «Горизонтальное направленное бурение» (т. 2 л.д. 19-20) и ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» (т. 2 л.д. 43-44).
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1.3 и 2.2.7 Устава, ФГУП «Почта России» является коммерческой организацией и осуществляет оказание финансовых услуг посредством договорных отношений с кредитными и некредитными финансовыми учреждениями в области реализации их услуг через сеть почтовой связи, в том числе оказание услуг по приему жилищно-коммунальных платежей. В силу устава, истец заключает договоры на прием жилищно-коммунальных платежей с неограниченным кругом лиц, в том числе с поставщиками коммунальных и иных услуг (т. 1 л.д. 49-51).
 
    УФПС Республики Башкортостан (исполнитель), являясь филиалом – структурным подразделением – ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 55-57) заключило с МУП УЖХ г. Уфы (заказчик) договор № 1386 от 26.03.2008 г., по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязуется выполнить работу на территории г. Уфы по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, газ и за бланки в пользу заказчика (т. 1 л.д. 6-7).
 
    Согласно п. 1.2 договора исполнителем по данному договору является ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 38-46), который осуществляет прием платежей, перечисление денежных средств, составление актов выполненных работ, актов сверок.
 
    В соответствии с п. 2.5 договора исполнитель обязуется во всех отделениях почтовой связи г. Уфы осуществлять прием платы за газ, жилищно-коммунальные услуги и за бланки, согласно установленному порядку приема платежей, по платежным документам заказчика, перечислять заказчику денежные средства, поступившие от населения в качестве оплаты за прием платежей в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора (п. 2.7 договора).
 
    Дополнительными соглашениями от 29.09.2011 г., от 15.08.2012 г., № 2 от 19.10.2012 г. договор № 1386 от 26.03.2008 г. пролонгировался (т. 1 л.д. 21-25).
 
    15.07.2011 г. оператором почтовой связи ОПС 450083 принята плата за коммунальные платежи от гражданки Мангилевой О.В., проживающей по адресу: г. Уфа, ул. Парковая, д. 9, кв. 144, по квитанции ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС», выставленной Мангилевой О.В. на оплату коммунальных услуг за июнь 2011 г., на общую сумму 24 871 руб. 34 коп., что подтверждается счетами-извещениями и кассовыми чеками № 6056 на сумму 9 000 руб., № 6055 на сумму 9 000 руб., № 6057 на сумму 6 871 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 27-28).
 
    Денежные средства в размере 24 871 руб. 34 коп., полученные от гражданки Мангилевой О.В., вместо перечисления на расчетный счет ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС», ошибочно перечислены на расчетный счет ЕРКЦ – филиал МУП УЖХ г. Уфы по платежному поручению № 21378 от 19.07.2011 г. в общей сумме 7 068 084 руб. 31 коп.
 
    29.08.2011 г. и 18.10.2011 г. ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» направило в адрес ЕРКЦ – филиал МУП УЖХ г. Уфы письма исх. № 09/ж-1799/м с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 24 871 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 29-30).
 
    В письме исх. № 1935 от 09.11.2011 г. ЕРКЦ – филиал МУП УЖХ г. Уфы информировало ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» о том, что поступившие денежные средства в размере 24 871 руб. 34 коп. перечислены на расчетный счет управляющей компании ООО «Горизонтальное направленное бурение», а также предложил обратиться в данную управляющую компанию для перечисления указанных денежных средств на иной расчетный счет (т. 1 л.д. 31).
 
    06.04.2012 г. в ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» поступила претензия гражданки Мангилевой О.В. с требованием вернуть ей денежные средства в размере 24 871 руб. 34 коп. или перечислить на расчетный счет получателя платежа ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» (т. 1 л.д. 32).
 
    02.11.2012 г. УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» направило в адрес ЕРКЦ – филиал МУП УЖХ г. Уфы претензионное письмо исх. № 06-33.1.3.1/_129 от 01.11.2012 г. с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 24 871 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 33-37).
 
    Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии № 06-33.1.3.1/_129 от 01.11.2012 г., не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 314, 401, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что ООО «Горизонтальное направленное бурение» вернуло УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» часть ошибочно перечисленной сумму на общую сумму 12 717 руб. 25 коп., истец уменьшил сумму исковых требований до 12 154 руб. 09 коп.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Из содержания указанных норм следует, что лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.
 
    Таким образом, для привлечения лица к ответственности и взыскания сумм неосновательного обогащения, необходимо одновременное наличие следующих условий: отсутствие правовых оснований у лица, привлекаемого к ответственности, на использование спорного имущества, а также признак сбережения на стороне ответчика.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Возражая против обоснованности исковых требований, ответчик сослался на то, что жилой дом № 9 по ул. Парковая г. Уфы с 01.02.2010 г. находился в управлении ООО «Горизонтальное направленное бурение» по решению собрания собственников многоквартирного дома (т. 1 л.д. 56-59).
 
    Между ООО «Горизонтальное направленное бурение» и МУП ЕРКЦ г. Уфы (ранее МУП УЖХ г. Уфы) был заключен договор № 85 от 01.03.2010 г. по оказанию услуг по регистрационному учету населения, начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке оплаченных документов и поступивших платежей от населения за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые заказчиком населению, обслуживаемого жилищного фонда г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Парковая, д. 9.
 
    01.10.2010 г. между МУП ЕРКЦ г. Уфы и ООО «Горизонтальное направленное бурение» подписано соглашение № 1 о расторжении с 01.10.2010 г. договора № 85 от 01.03.2010 г. Согласно п. 3 соглашения № 1 от 01.10.2010 г. обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, при этом денежные средства, поступившие на расчетный счет исполнителя от населения в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по счетам-извещениям за период, предшествующий дате расторжения, перечисляются заказчику за вычетом вознаграждения, указанного в договоре.
 
    15.07.2011 г. в МУП ЕРКЦ г. Уфы поступила сумма в размере 24 871 руб. 34 коп. за жилищно-коммунальные услуги от гражданки Мангилевой О.В., которую МУП ЕРКЦ г. Уфы перечислил на расчетный счет ООО «Горизонтальное направленное бурение», уменьшив на сумму, перечисленную ранее в размере 8 566 руб. 02 коп. и на сумму агентского вознаграждения в размере 746 руб. 97 коп. по платежному поручению №98412 от 01.08.2011 г. на сумму 15 559 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 60).
 
    ООО «Горизонтальное направленное бурение» в отзыве на исковое заявление подтвердило, что в период с 01.02.2010 г. по 31.10.2010 г. являлась управляющей компанией многоквартирного дома № 9 по ул. Парковая г. Уфы, с собственником кв. № 144 которого Мангилевой О.В. был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.02.2010 г. (т. 2 л.д. 19-20).
 
    01.08.2011 г. от МУП ЕРКЦ г. Уфы (ранее МУП УЖХ г. Уфы) на расчетный счет ООО «Горизонтальное направленное бурение» поступила денежная сумма в размере 15 559 руб. 18 коп. как оплата коммунальных услуг от Мангилевой О.В., поскольку задолженность по коммунальным платежам на ноябрь 2010 г. за Мангилевой О.В. составляла 2 841 руб. 93 коп., ООО «Горизонтальное направленное бурение» перечислило разницу в сумме 12 717 руб. 25 коп. на расчетный счет ФГУП «Почта России» по платежному поручению № 69 от 06.08.2012 г. (т. 2 л.д. 29-35).
 
    ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» в отзыве на исковое заявление пояснил, что 07.02.2007 г. между ним и ФГУП «Почта России» заключен договор № 329/6 на прием платежей, перечисление денежных средств, составление актов выполненных работ, актов сверок (т. 2 л.д. 43-51).
 
    Сумма задолженности гражданки Мангилевой О.В. в размере 24 871 руб. 34 коп., оплаченная ею через отделение ФГУП «Почта России» на расчетный счет ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» не поступали.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что у ответчика отсутствовали основания для получения денежных средств в счет оплаты оказанных истцу услуг в рамках заключенного между ними договора.
 
    В письме №09/ж-1799/м от 29.08.2011 г. (л.д. 29), адресованном ЕРКЦ МУП УЖХ, истец указал, что по невнимательности  оператора отделения связи сумма 24 871 руб. 34 коп. ошибочно перечислена в ЕРКЦ.
 
    Как следует из счет-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.28), заполненных Мангилевой О.В., в качестве получателя платежа плательщиком указано  МУП УЖХ г. Уфы.
 
    Следовательно, при наличии договора  № 1386 от 26.03.2008 г., действия работника истца не были ошибочными, денежные средства были перечислены по назначению, таким образом,  у суда отсутствуют основания полагать, что спорная сумма, перечисленная по указанным выше счет-извещениям, не обоснованно получена ответчиком.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан – филиала ФГУП "Почта России" к Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр ГО г. Уфа о взыскании 12 154 руб. 09 коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/