Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-23329/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
02 октября 2013 года Дело № А07-23329/2011
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Р.А. Гавриковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании
ходатайство конкурсного управляющего ООО «Кванта» (ИНН 0273061154, ОГРН 1060273020829) Жуковой Т.Д.
об обязании бывшего генерального директора Рамазанова Д.Ф. передать всю документацию и материальные ценности должника, выдаче исполнительного листа
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Кванта» (ИНН 0273061154, ОГРН 1060273020829) Жуковой Т.Д. об обязании бывшего генерального директора Рамазанова Д.Ф. передать всю документацию и материальные ценности должника, выдаче исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Кванта» (ИНН 0273061154, ОГРН 1060273020829) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кванта» (ИНН 0273061154, ОГРН 1060273020829) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кванта» (ИНН 0273061154, ОГРН 1060273020829) утверждена Жукова Татьяна Дмитриевна.
Информационное сообщение о признании ООО «Кванта» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в издании «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012г.
В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Из содержания п. 2 ст. 126, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
18.09.2012г. по акту приема-передачи документов от генерального директора Рамазанова Д.Ф. конкурсному управляющему Жуковой Т.Д. частично были переданы документы ООО «Кванта». Как указывает конкурсный управляющий ООО «Кванта» Жуковва Т.Д. Рамазановым Д.Ф. не были переданы документы в отношении ЗАО «Нефтехим», в частности, договор купли-продажи серы и приложения к нему.
Суд предлагал заявителю уточнить список запрашиваемых документов, однако, заявитель не уточнил свои требования.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренные указанными нормами права обязанности руководителем должника Рамазановым Д.Ф. не исполнены, соответствующие документы не были переданы арбитражному управляющему ни в процедуре наблюдения, ни после открытия в отношении должника конкурсного производства.
Данные обстоятельства препятствуют выполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и затягивают сроки проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Руководствуясь статьей 126 Закона о банкротстве, установив факт направления конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника требования о представлении необходимых документов, отсутствие доказательств передачи истребуемых документов конкурсному управляющему бывшим руководителем, суд считает заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В случае неисполнения обязанности передать арбитражному управляющему Жуковой Т.Д. истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его передать арбитражному управляющему.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Кванта» Жуковой Т.Д. удовлетворить.
Обязать Рамазанова Дениса Фанисовича передать конкурсному управляющему ООО «Кванта» Жуковой Татьяне Дмитриевне договор купли-продажи серы, заключенный с ЗАО «Нефтехим» и приложения к договору.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Гаврикова
