Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-23304/2011
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа Дело№А07-23304/2011
19.09.2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 17.09.2013г.,
определение в полном объеме изготовлено 19.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев дело по заявлению внешнего управляющего ООО ОПР «Затонский» Палаксова В.В.о взыскании собщества с ограниченной ответственностью Оптовый продовольственный рынок «Затонский» (ИНН 0275028360) судебных расходов,
при участии:
арбитражный управляющий Палаксов В.В., удостоверение №064,
от ООО «Звезда»: Семочкин А.Е., доверенность от 18.06.2013г.,
установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012г. в отношении ООО Оптовый продовольственный рынок «Затонский»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Палаксов В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2013г. в отношении ООО Оптовый продовольственный рынок «Затонский» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим ООО Оптовый продовольственный рынок «Затонский» утвержден Палаксов В.В.
Внешний управляющий ООО ОПР «Затонский» Палаксов В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО ОПР «Затонский» вознаграждения временного управляющего в размере 281 612,88 руб., возмещения текущих расходов в размере 7 169, 75 руб., суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 506 356 руб.
Заявитель представил уточнение к заявлению, в части взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 506356 руб. заявил отказ. Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по заявлению в части, от которой заявителем заявлен отказ, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель уточненные требования поддержал. Представитель ООО «Звезда» возражал против взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 506356 руб., с остальной частью заявленных требований согласен.
Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав арбитражного управляющего, представителя кредитора, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30000 руб.
В соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы, связанные с рассмотрение дела о банкротстве, относятся на имущество должника, за исключением отказа судом во введении наблюдения, и отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов. Причитающееся арбитражному управляющему вознаграждение законодатель включил в состав судебных расходов.
Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 19.04.2012г. по 31.01.2013г., согласно с представленным заявителем расчетом, составил 281 612,88 руб., судом расчет проверен, является верным.
Заявление арбитражного управляющего Палаксова В.В., в части взыскания с должника фиксированной части вознаграждения временного управляющего, является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Расходы арбитражного управляющего Палаксова В.В. подтверждены следующими доказательствами: квитанция об оплате информационных услуг на опубликование сведений на сумму 655 руб., чеки ГСМ на сумму 927,50 руб., 2466 руб., 2149 руб., чек на приобретение бумаги на сумму 400 руб., кассовый чек услуг сотовой связи на сумму 100 руб., почтовые квитанции на общую сумму 142, 50 руб. Произведенные арбитражным управляющим расходы в сумме 7 169, 75 руб. подтверждены документально, произведены для целей осуществления процедур банкротства должника. Вдокументах указан в качестве плательщика конкурсный управляющий Палаксов В.В., что соответствует статье 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Согласно части 1 статьи67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Исходя из пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оптовый продовольственный рынок «Затонский» (ИНН 0275028360)в пользу Палаксова Виталия Владимировича 288 782,63 руб., из них 281 612,88 - вознаграждение временного управляющего, 7169,75 руб. - текущие расходы.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
