Решение от 21 августа 2013 года №А07-23285/2012

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А07-23285/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-23285/2012
 
    21 августа 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 21.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат"(ИНН 0274039352)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Дашкину Артуру Ришатовичу, г. Кумертау, ИНН 026203799463
 
    о взыскании 4359,79 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:от истца – Ибрагимова И.Р., доверенность от 01.01.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дашкину Артуру Ришатовичу, г. Кумертау, ИНН 026203799463 о взыскании 4359,79 руб., в том числе 4000 руб. долга,359, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства возвращена без вручения, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20.04.2011 г. открытое акционерное общество «Уфимский хлопчатобумажный  комбинат» (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Дашкин Артур Ришатович (арендатор) заключили договор аренды № 197/11, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору, а арендатор обязуется принять  в возмездное пользование (аренду) торговое помещение, расположенное на 1 этаже рынка общей площадью 1 кв.м., расположенное в нежилом здании  по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 137 (литера Б инвентарный номер 100676).
 
    Местоположение и границы помещения в здании обозначены специальной штриховкой на поэтажном плане технического паспорта, приведенного в приложении № 1 к договору.
 
    Договор заключен на срок с 20.04.2011 по 31.01.2012 (п. 4.12 договора).
 
    По акту приема-передачи нежилого помещения  от 20.04.2011 истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение без номера, расположенное на 1 этаже рынка общей площадью 1 кв.м. по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 137.
 
    По условиям договора аренды арендная плата составила 2000 руб. за кв.м., подлежит оплате ежемесячно до 30, 31 числа текущего месяца (п.п. 3.1, 3.2 Договора).
 
    01 декабря 2011 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора  аренды № 197/11 от 20.04.2011 г.
 
    Истец утверждает, что за ответчиком имеется задолженность по арендной плате за период владения и пользования нежилым помещением в размере 4000 руб.
 
    С учетом имеющейся задолженности ответчика по арендной плате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере  359, 79 руб. за период с 30.10.2011 по 17.12.2011  исходя из учетной ставки банковского процента  8,25 %.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды недвижимого имущества.
 
    Оценив договор аренды № 197/11 от 20.04.2011, суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи, а также платежными документами об оплате аренды.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность арендатора  составила 4000 руб.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по арендной плате в размере 4000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Так как, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359,79 руб. за период с 30.10.2011 по 17.12.2012.
 
    Размер подлежащих уплате процентов, верно исчислен истцом по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 % годовых.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный  комбинат» (ИНН 0274039352, ОГРН 1020202559178) удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дашкина Артура Ришатовича, г. Кумертау, ИНН 026203799463 в пользу Открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный  комбинат» (ИНН 0274039352, ОГРН 1020202559178) 4000 руб. долга, 359,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф. 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать